Wer regiert uns – hier in Deutschland? Wenn ich zuversichtlich denke, dann sind es Politiker:innen, die von der Wirtschaft, der Industrie „nur“ erpresst werden. Aber es ist weit schlimmer: Sie sind schon über der Erpressung hinaus. Unsere Regierung ist gekauft. Sie ist ein Teil der Wirtschaft, der Überreichen. Unsere Regierung in Deutschland, inklusive des Bundeskanzlers, sind allesamt Lobbyisten der Industrie, der Energiekonzerne und der größeren Unternehmen. Das ist schlimm, das ist fataler, als ich mir vorstellen kann. 

Wen soll man da noch wählen? Welche Alternativen haben wir Menschen? Da kann ich doch gewiss nachvollziehen, dass Menschen die AfD wählen, leider ohne zu wissen, dass es für die allermeisten nicht besser, sondern nur noch schlechter werden würde: Etwa Arbeiter:innen vertritt die AfD noch weniger als die SPD. Und die Demokratie wäre damit gefährdet, wie in der Zeit der NSDAP. 

Extreme wählen kann nicht die Lösung sein, denn Fundamentalisten vertreten, wenn überhaupt, nur einen extremen Teil der Gesellschaft, nie alle – auch wenn die Mehrheit es glauben will und glauben soll. Und am Ende oder am Anfang der Zeit danach haben wir wieder nichts gewusst. Ein echtes Dilemma. 

Aber was sollen wir machen – wir haben diese Regierung gewählt.

Eine Regierung, die als einen Teil der Wirtschaft nicht uns Wähler:innen vertritt. In der sich Minister verwirklichen, die Milliarden Euro Verlust, durch ihre Unfähigkeit in der Vergangenheit, verursacht haben, die wir jetzt mit unseren Steuern abtragen. Überall sonst, würden Menschen, die diesen finanziellen Schaden verursacht haben, angeklagt und verurteilt werden, und keine vergleichbare Tätigkeit mehr annehmen. Aber in unserer deutschen Regierung dürfen sie weitermachen, ohne jegliches Verantwortungsbewusstsein zu zeigen, als ob nichts wäre, und ihre Unfähigkeit unter Beweis stellen.

Wo will die Koalition zwischen CDU/CSU und SPD sparen?

Wir müssen uns nur ansehen, in welchen Bereichen unsere Regierung sparen möchte. Und mir wird ganz anders.

Kein Politiker, keine Politikerin wird je auf Bürgergeld angewiesen sein. Hier sind Verschärfungen geplant, drastische Sanktionen für „Totalverweigerer“. Arbeitslose sollen bis zu 30 % weniger Leistungen erhalten, wenn sie Termine versäumt haben, und nichts mehr, wenn sie Arbeitsangebote verweigern. Wohin treiben wir diese Menschen, welchen Ausweg haben sie, außer kriminell zu werden, hilflos und allein gelassen?

Auch Geflüchteten aus der Ukraine, die noch kein Jahr in Deutschland sind, soll das Bürgergeld verweigert werden. Wir Deutschen müssen bisher nicht fliehen, aber wenn es so weitergeht, wann wird das sein? Auch Beratungsstellen für Migranten sollen bluten, über 30 % sind angedacht. Und dann wundern wir uns über Kriminalstatistiken, die einerseits Ausdruck verschwommener Blickwinkel sind und die viele so in ihrem Rassismus nur bestätigen können.

Kürzen kann unsere Politik auch gut bei Verwaltungsaufgaben, Stellen in der Verwaltung und bei Subventionen. Überlastete Mitarbeiter:innen werden das schon schaffen, und wenn sie krank werden, bekommen sie auch noch weniger. Und warum soll man etwa ökologisch verantwortliche Unternehmen mit Steuern subventionieren? Die Natur ist doch noch egaler als die Menschen. Dieses kurzfristige und dumme Denken macht mich wütend und traurig.

Kein alleinstehender Politiker hat ein Einkommen von 563 € pro Monat, dem Regelsatz für Alleinstehende, der natürlich nicht erhöht werden soll. Verzichten auch die Politiker auf die jährliche Erhöhung ihrer Tantiemen? Bundestagsabgeordnete haben eine monatliche Diät von 11 833,47 € (seit 1.7.2025). Und dabei bleibt es selten, dafür muss kein Politiker:in den Cent dreimal umdrehen und unfreiwillig Diät halten. Und warum sollen wir noch einen Unterhaltsvorschuss an Alleinerziehende zahlen? Die sind doch selbst schuld, wenn sie sich getrennt haben. Wieder rund 1 Milliarde, die im Sozialstaat gespart werden können.

Mehrere Millionen sollen bei sozialen Hilfen und Eingliederungshilfen für Menschen mit Behinderungen und bei Kindern und Jugendlichen, bei Familien eingespart werden. Und alle vergessen, dass Kinder unsere Zukunft sind. Aber nein, die Kinder unserer Politiker:innen sind auch davon nicht betroffen. Die Not, die Sorgen haben andere.

In der Bildung, in den Schulen zu sparen, wo in Gebäuden Geld für alles, für sanitäre Einrichtungen fehlt, geschweige denn für Fachkräfte und Lehrer:innen, ist ein Armutszeugnis. Aber natürlich: Auch hier scheint es ein System zu geben, denn ein verminderter Bildungsstandard erleichtert es, Gegenstimmen zu neutralisieren, in der Hoffnung, dass unsere Regierung und die komplexen wirtschaftlichen Hintergründe noch weniger zu durchschauen sind. Unsere Regierung hat nur eine Zensur verdient: sechs, null Punkte, ungenügend.

Alleinerziehende, behinderte Menschen, Kinder und Jugendliche und Schutzsuchende, und Menschen, die warum auch immer nicht arbeiten können, haben keine Lobby, sind nicht vertreten in unserer Regierung, werden nicht gesehen, also können sie weggespart werden. 

Auch in der Gesundheit lässt sich einiges sparen. Privat versicherte Politiker:innen können sich jede Vorsorge leisten, warum soll Prävention wie Krebsfürsorge gefördert werden? Etwa, damit die Pharmaindustrie an der Behandlung noch mehr verdienen kann? Oder um die Rentenkasse durch den schnellen Tod zu spät diagnostizierter Menschen zu entlasten? Bis 20 Milliarden sollen eingespart werden, durch höhere Zuzahlungen und Kürzungen bei Vergütungen.

Und wie beteiligt sich die Wirtschaft, die Energieunternehmen an den Einsparungen? Der CO₂-Preis soll vielleicht erhöht werden, oder auch die Steuer für Flugtickets. Bei den Benzinpreisen, die umgerechnet bei 5 DM/Liter, eine Marke, die die Grünen vor Jahren vorhersagten und die belächelt wurde, zeigt sich doch: Die Wirtschaft weiß, wie allein die Wahrscheinlichkeit der erhöhten Kosten an die Menschen weitergegeben werden kann, ohne die Gewinnmarge zu mindern.

Auch wenn all diese Punkte noch nicht beschlossen sind und – hoffentlich – neu überlegt werden: Die Richtung ist eindeutig, wer die Last tragen soll. Die sozial schwachen Menschen, die Menschen überhaupt, Menschen wie du und ich. Und wir haben diese Regierung gewählt!

Von Königen oder Diktatoren würde ich ja wirklich nichts anderes erwarten, aber von einer demokratisch gewählten Regierung?

So mancher Mensch denkt, warum Menschen wie du und ich nicht besser vorgesorgt haben. Wir sind doch eigenverantwortlich, können doch all unsere sozialen und finanziellen Anforderungen nicht vom Staat finanzieren lassen, so ist das Denken oftmals im Mittelstand. Aber diese Ansicht verkennt, dass die Betroffenen, Geflüchtete, Alleinerziehende und behinderte Menschen auf dem Arbeitsmarkt kaum eine Arbeit finden, die gut dotiert ist, um ihr Leben nur im Ansatz abzusichern.

Und dass Kinder und Jugendliche besondere Zuwendung bedürfen, gerade in der heutigen Zeit, und dass das Zeit und Geld kostet. Die Frage, wie gerade die Jugend vor den Gefahren der sozialen Medien geschützt werden kann, ist ungelöst. Dagegen wissen die Rattenfänger der AfD ganz genau, wie sie junge Menschen für ihre Ziele beeinflussen können.

Keiner ist von Schicksalsschlägen befreit. Dass du und ich mit unserem Job unser Leben absichern, ist so vielen nicht möglich.

Da hat man sein Leben lang gearbeitet, mit Steuern und Abgaben den Staat finanziert – was absolut selbstverständlich ist, in meinem Bewusstsein, aber mehr als eine Basisrente ist all das nicht wert, in den Augen unseres Bundeskanzlers. Größer kann der Tritt in den Allerwertesten, die Abwertung kaum sein, die sich unsere Regierung erlaubt, der Bevölkerung zu geben. Selbst von sozialer Marktwirtschaft ist das meilenweit entfernt.

So kann sich kein Gemeinsam in der Gesellschaft weiterentwickeln, kein solidarisches Miteinander. Jeder bleibt nur sich selbst der Nächste, in der Angst, seinen mühsam erworbenen Wohlstand zu verteidigen.

Und um genau diese Entwicklung weiter zu fördern, führen wir die Wehrpflicht wieder ein. Auch Reservisten, bereitet euch vor, auch mit 70 Jahren, seid bereit.

Die Gesellschaft wird auseinandergetrieben, gegeneinander ausgespielt, die Gefahr von kriegerischen Auseinandersetzungen steigt massiv. Davon werden wir in Deutschland auch betroffen sein. Und verdienen wird die Industrie, die nach der Zerstörung am Wiederaufbau Geld scheffeln können wird. Und unsere Politiker:innen.

Aber das Fatale an dieser Misere ist, dass es gute Lösungen gibt, mögliche Auswege aber nicht umgesetzt werden. Eine Übergewinnsteuer für Überreiche wird nicht kommen. Steuerhinterziehungen in Milliardenhöhe werden kaum konsequent verfolgt, schon weil es dafür keine Bundesbehörde gibt, die interdisziplinär zusammenarbeitet. Steuervergehen gelten weiterhin als Kavaliersdelikt. Aber wenn das Finanzamt einen „normalen“ Menschen im Visier hat, kennt es keinen Halt. Die Kleinen klagt man an, hängt man auf, die Großen lässt man laufen.

Ungerechtigkeit anzupacken, ist aber viel zu wenig im Sinne derer, die von der Ungerechtigkeit profitieren.

Auch eine Erbschaftsteuer würde viel dazu beitragen, dass Teile des Vermögens, das kein Mensch allein je ausgeben kann, geschweige denn im Leben benötigen wird, der Allgemeinheit zukommen könnte.

Ich kann mir nicht vorstellen, warum es so schwer ist, wenn ich sehr viel Geld hätte oder verdienen würde, von diesem auch nur die Hälfte an Abgaben abzugeben. Ich hätte dann doch immer noch mehr als genug für mich und um zu investieren.

„Wir brauchen keine Millionäre.“ Ich bin gegen Gewalt, die „Erschießung der Reichen“ ist also absolut keine Lösung. Auch wenn oft klare Worte notwendig scheinen, um aufzurütteln: Im extremen Handeln und in der Gewalt kann sich keine Lösung finden, die das Miteinander wachsen lässt, in einer Gesellschaft, die alle Menschen versucht anzuerkennen und wertzuschätzen. 

Nur im Verzicht auf die Gier und des Über-Wohlstands der Überreichen – und in einer gerechteren Verteilung und Investition deren Vermögen – wäre vielleicht ein Ansatz, wie wir uns Menschen, die Natur, die Tier- und Pflanzenwelt noch retten könnten. Aber keiner der Politikerinnen unserer Regierung tritt wirklich dafür ein. Und die Opposition scheint abgetaucht und mundtot oder ein noch katastrophaleres Übel.

Menschen sind dumm, so schlau sie auch tun. Ich bin bestimmt auch nicht besonders klug, eher durchschnittlich. Ich nehme mich da also keineswegs aus oder stelle mich über andere. Aber dennoch scheint mir die Menschheit sehr dumm, besonders in Bezug auf ein zwischenmenschliches Miteinander. Und im Miteinander mit Menschen aus anderen Nationen, vom Miteinander mit Tieren und der Natur gar nicht erst zu sprechen.

Und die, die anders sind, denken und leben, die das System durchschauen – und es sind bestimmt mehr als wir glauben –, die Klugen, die werden kaum gesehen, denen wird viel zu selten zugehört.

Menschen, und insbesondere gerade auch Männer, meinen, etwas Besseres zu sein. Besser als andere Menschen. Nicht ein Teil der Natur. Nicht ein Teil des Lebens.

Rassismus ist tief im Denken verwurzelt. In jedem von uns lebt ein Anti, mehr oder weniger sind wir gerne dagegen. Als Antisemit nicht nur gegenüber dem jüdischen Volk. Gegen die Politik, gegen Frauen, gegen Ausländer und Ausländerinnen. Gegen die, die am Existenzminimum leben, gegen die Armen. Einfach gegen etwas Unbekanntes zu sein, ohne nachzudenken, mit Vorurteilen behaftet, ist dumm.

Wir erheben uns viel zu gerne und viel zu oft über andere. Über Kinder. Wir halten uns, als Erwachsene, mit unserer Erfahrung und unserem Wissen, für etwas viel Besseres als Kinder. Ihnen mangelt es doch an jeglicher Kenntnis, denken wir allzu oft. Die müssen doch erst noch lernen. Und schon ist das Problem da: Indem wir uns erheben, machen wir den anderen, machen wir die anderen kleiner und sehen sie nicht mehr wirklich. 

Und so geht es weiter. Frauen, alte Menschen, Menschen aus anderen Kulturen – insbesondere wir weißen Männer erheben uns über sie. Erkennen das andere nicht an. Wir sind doch so schlau, meinen wir, und merken gar nicht, wie dumm wir sind.

Wir halten uns für normal. Weil wir arbeiten, weil wir unser Geld verdienen und eine Familie haben. Was viele machen, ist „normal“, glauben wir. Normalsein ist unsere Rechtfertigung.

Aber bei Menschen hört es nicht auf. Tiere und ihr Leben werden nicht wertgeschätzt. Außer bei einem Wal, der in der Ostsee schwer verletzt gestrandet ist, sich verirrt hat, ohne Kraft, sich zu befreien. Wir Menschen geben ihm einen Namen, wollen ihn – aus unserer Sicht des Menschen – befreien, aber können ihn nicht heilen. Er braucht einfach seine Zeit zum Sterben, aber das können wir nicht zulassen. Wir sind doch so tierlieb und müssen ihn retten. Und ihn begaffen in unserer grenzenlosen Neugier. Aber es lenkt auch großartig ab von dem ganzen Leid unter Menschen und Tieren, das wir tagtäglich verbreiten. Von den Meeren, die wir mit Kunststoff verseucht haben, wir Menschen. Wir Menschen sind zu dumm.

Wir Menschen sind zu dumm: Zetteln einen Angriffskrieg nach dem anderen an. Zerstören, um aufzubauen. Und wer nicht mitmacht, wird abgestraft und sanktioniert. Und merken nicht, schreien es nicht in die Welt hinaus, dass wir das Völkerrecht mit Füßen treten. Handeln nicht und klagen die kriminellen Kriegsverbrecher nicht an. 

Da ist es doch einfacher, Lügen Glauben zu schenken.

Und wenn es manchen Menschen schlecht geht, und er oder sie nicht mehr arbeiten kann? Wir werten sie ab. Geben ihnen die Schuld. Wer arbeiten will, der findet Arbeit, wer nicht, ist ein Schmarotzer, der dem Staat auf der Tasche liegt, so denken viele. Dieses Denken wird bewusst verbreitet. Die wenigen, die im Sozialsystem vielleicht absahnen, werden als Begründung vorgeschoben, dass unser Sozialstaat ausgenützt wird. Aber die vielen, die Mehrheit, die einfach nicht so arbeiten können, wie wir es, in unserer auf Leistung ausgerichteten „normalen“ Gesellschaft, erwarten, werden nicht gesehen.

Die Menschen, die wenig verdienen und unattraktive Jobs annehmen müssen, werden, gerade im Verhältnis zu ihren Einkommen, mit Abgaben stärker belastet. Oft sind es Personen aus anderen Ländern. Für einen, der am Existenzminimum lebt, ist weniger viel. Und genau die Menschen werden ausgespielt gegen die, die noch weniger haben. Das ist dumm.

Wie klug wäre doch die Erkenntnis, dass es allen Menschen schlechter gehen kann. In null Komma nichts. Und dass nur sehr wenige vom Glück profitieren, in eine vermögende Familie hineingeboren zu sein. Und dass man kaum ein Milliardär wird, wenn man ehrlich arbeitet und andere Menschen und die Natur nicht ausnutzt.

Wie klug wäre es doch, einfach anzuerkennen, dass es vielfältige Gründe und Ursachen geben kann, die einen Menschen in Armut stürzen. Wie klug wäre es, alle Menschen mit einem bedingungslosen Grundeinkommen unbürokratisch abzusichern! Keiner bräuchte soziale Angst zu haben, und die allermeisten wären als Teil der Gesellschaft anerkannt.  

Aber wir denken in Hierarchien. Wir vergleichen und bewerten. Werten ab. Und wir erkennen einfach nicht das Leid von den Armen der Armen. Sehen nicht hin und glauben in unserer deutschen Vermessenheit, dass uns das nicht passieren kann. Wie dumm das ist. Wie schnell kann einen das Schicksal treffen und in eine Not fallen lassen! Einen jeden von uns. Aber mit einer aufhalsten Schuld kann es keinen wirklich besser gehen.

Im Vergleich, in der Bewertung, glauben wir – ich meine dummerweise – unser Selbstbewusstsein zu finden.

Und alle Dinge und Sachen, die wir benötigen und herstellen, bekommen in der Marktwirtschaft einen Wert zugeordnet. Angebot und Nachfrage und die Verfügbarkeit der notwendigen Ressourcen, sowie der höchstmögliche Gewinn, sind Grundprinzipien im Denken der Menschen. Dieses Denken ist so fest in unserem Gehirn verankert, dass wir nicht anders können. Denn die Werte des Lebens zu sehen, den Wert der Natur und der ökologischen Vielfalt lässt sich aus einem wirtschaftlichen Blickwinkel kaum fassen. Diese findet kaum Berücksichtigung, außer vielleicht dort, wo durch Nichtbeachtung der Natur wirtschaftliche Einbußen entstehen. Das ist die Dummheit der Menschen in ihrer kapitalistischen Leistungsgesellschaft, die die Natur nahezu außen vorlässt.

Dumm ist es, weil wir viel zu kurz denken. Weil wir glauben, ohne ein Teil der Natur zu sein, überleben zu können. Und wir meinen, mit Geld alles erreichen zu können. Alles regeln. Und die Überreichen und die Reichen, die vermögend sein Wollenden und, wie es aussieht, alle Politiker scheinen mit alleine Geld glücklich zu sein, je mehr, desto besser. Blöd nur, dass wir sterblich sind und sterblich bleiben.

Ich finde das sehr erschreckend und es macht mich traurig: Geldgierige Politiker und Politikerinnen regieren uns in Deutschland. Aber sie regieren nicht wirklich für die Menschen unseres Landes. Das ist das Paradox der Demokratie: Wir wählen eine Regierung, die uns vertreten soll, aber sie vertritt nicht die Interessen der Wähler, nicht mal der Mehrheit. Da soll man nicht demokratiemüde werden und in Extremen auf eine Besserung hoffen, und dabei vergessen, dass dem nie so war.

Aber die Überreichen sind die eigentlichen „Strippenzieher“. Ein Posten in einem Energiekonzern und das große Geld winkt. Wie kann es sein, dass Politiker und Politikerinnen vor oder auch nach und sogar während ihrer Karriere in der Politik hoch dotierte Posten in der Wirtschaft angeboten bekommen und haben? Was qualifiziert einen Politiker? Die Fähigkeit, der Macht zu dienen, aber nicht die Fähigkeit, für die Menschen zu sorgen.

Die Umwelt hat keine Lobby, die Natur bezahlt nicht dafür, dass Klimaziele nur annähernd erreicht werden. Aber die Industrie, etwa Energiekonzerne, handelt genauso: Korrumpiert unsere Regierung. Unsere Minister und Ministerinnen benötigen Beratung und kaufen diese ein, entlassen dafür aber sogar Mitarbeiter:innen. Lobbyisten, als Berater und Beraterinnen, haben aber ihre eigenen Interessen, ja, sie schreiben ganze Gesetze ganz in ihrem Sinn.

Und alle Parteien machen mit, lassen sich darauf ein. Anstatt mit Tempolimit aus der Energiekrise, die auch durch unsinnige Kriege, den Kampf um Rohstoffe, entfacht wurde, aus der Not herauszufahren.

Dafür werden die Benzin- und Dieselsteuer zeitweilig gesenkt, wobei es sonnenklar ist, dass die Energiekonzerne die Differenz nicht vollständig an die Verbraucher weitergeben, sondern in ihre eigenen Taschen stecken werden. Wie es sich in der Vergangenheit zeigte, in der letzten Krise. Und weil es keine Übergewinnsteuer für die Milliardengewinne der Überreichen gibt. Wie dumm. Denn ein Verlust kann über Jahre als Verlustvortrag von den Steuern abgesetzt werden, aber extreme Gewinne versteuern will unsere Regierung nicht. Warum auch, als Vertreter der Überreichen? 

Was wir versteuern, ist das Einkommen. Auch auf Güter und Arbeit erheben wir Steuern. Aber je mehr wir haben, umso weniger beteiligen wir uns mit Abgaben an der Finanzierung des Staates und des Gemeinwohls. Eigentum wird weit weniger versteuert, um die Reichen und Überreichen nicht zu belasten. Ihren Gewinn nicht zu schmälern. Da lassen sich unsere Politiker und Politikerinnen lieber erpressen und verkaufen uns das als Angst vor dem Verlust von Arbeitsplätzen durch Abwanderung der Unternehmen und dem Verlust unseres Wohlstands.

Fällt es euch nicht auf: Die Regierung toppt in ihrer Unfähigkeit, für alle Menschen der Gesellschaft zu handeln, noch die letzte Regierung! Es wird immer schlimmer. Sehenden Auges regiert uns ein System, das die Demokratie schädigt, weil sich die Mehrheit der Menschen nicht gesehen, nicht gehört und nicht vertreten fühlt. Und wer wundert sich da, dass die populistischen Rechten gestärkt werden? Es ist dumm, dass die Menschen dahin getrieben werden, weil unsere CDU/CSU meint, all das aufhalten zu können, indem sie die AfD rechts überholt. Und nein: Die Wähler sind nicht dumm, weil sie die Rechten wählen. Sie sehen nur die Gefahr nicht – in Nebelkerzen verhüllt –, in der sich die Demokratie befindet.

Ich bin nicht besonders klug, aber ich denke so. Ich nehme diese Gefahr wahr. Warum tun es unsere Politiker nicht? Und die Überreichen: Sind sie dümmer als ich? Nein, bestimmt nicht! Aber sie sind käuflich und haben ihre Seele und ihr Gewissen preisgegeben.

Schon immer gab es sie, die, die sich über alles erhoben hatten. Pharaonen ließen monumentale Pyramiden bauen, als übergroße Grabmale. Im Schweiß und unter Qualen der Sklaven und Arbeiter, die dafür ausgenutzt wurden. Cäsar begab sich auf Feldzüge, um das römische Reich in ganz Europa auszuweiten. Der Sonnenkönig Frankreichs verarmte sein Volk für den Bau seiner Schlösser. Hitler wollte ein 3. Reich aufbauen mit dem Blut und dem Leben von Millionen Menschen, Juden, ungezählten Opfern unter Zivilisten und Soldaten. Trump scheint mit seinen Lügen und Kriegsverbrechen dem Wahnsinn verfallen zu sein. Und im Hintergrund ziehen Menschen wie Musk, Bezos und andere Milliardäre ihre Fäden, um mit ihrem Reichtum unsterblich zu werden.

Also gibt es das schon immer in der Menschheitsgeschichte: Menschen, die in ihrer Sucht nach Macht und der Gier nach Reichtum ihre Welt beherrschen wollen. Das ist nicht dumm, aus der Sicht dieser Menschen. Und die Werte, die sich so über unzählige Generationen in den Köpfen verfangen haben, kommen genau aus diesen und vielen anderen nicht immer nur größenwahnsinnigen Machenschaften der Männer. Männer, die meinen, sich alles kaufen zu können, oder noch schlimmer, nehmen können. Frauen als Sexobjekte und andere Menschen als Werkzeuge: früher Sklaven, heute Arbeiter. Und kein Menschenleben zählt. Menschen werden abgewertet, nur weil sie anders sind und weil sie so viel einfacher manipuliert und benutzt werden können. Das hat System.

In diesem Sinne werden wir hier in Deutschland von der CDU/CSU zusammen mit der SPD regiert. Das ist gar nicht dumm aus ihrer Sichtweise. Aber es ist dumm, wenn wir aus dem Blickwinkel der Natur, der Tier- und Pflanzenwelt, der ökologischen und klimatischen Systeme und auch mit den Augen der gesamten Menschheit, der Demokratie und unserer Erde schauen. Und das ist das Dilemma.

Links: Alexander Estis: Deutsche Antisemitismusdebatte – Darf man Antisemitismus mit Witz begegnen?

FUNFACTS – witzig, wichtig, richtig

Ostern 2026, und die Welt wird immer verrückter. Krieg, Gewalt, Aggression zwischen Menschen, Ausbeutung und Gier, die wachsende Kluft zwischen wenigen Superreichen und vielen armen Menschen, sind nur einige Schlagwörter der Zeit. Und keiner¹  sagt Halt.

Kein¹ Politiker begreift, dass es kein Weiter-so geben darf. Niemand¹ sagt Halt zu der geschürten Ausländerfeindlichkeit. Sondern tritt ein für die vielen Menschen ausländischer Herkunft, die bei und mit uns leben, die für uns die Arbeit machen, für uns arbeiten, und ohne die wir in unserem Wohlstand kaum zurechtkommen würden.

Die Umweltkatastrophe, die Kriege und andere Gründe sind Ursachen dafür, dass wir zukünftig immer mehr Menschen, Männer, Frauen und Kinder in unserem Land willkommen heißen werden müssen. Auf der Flucht, die Heimat verloren, auch weil wir seit Jahrhunderten unseren Wohlstand auf deren Kosten erlangen. Niemand¹ sagt, das war und ist ungerecht. Keiner¹ sagt: Wir schaffen das, wir geben euch ein Zuhause.

Niemand¹ hinterfragt die Behauptung, dass Menschen mit Migrationshintergrund einen hohen Anteil an Gewalt ausüben, und beleuchtet eventuelle Gründe im wahren Licht. Keiner¹ sieht hinter diese Vorurteile und deckt die Unwahrheit auf, die in diesen Worten steht.

Keiner¹ prangert überhaupt die ungezählten Unwahrheiten an. Wie einfach ist es doch, die Presse als Lügenpresse abzustempeln, anstatt hinzuschauen, welcher Bock gerade wieder zum Gärtner gemacht wird. Nicht auf die Fakten, die Tatsachen zu sehen, sondern den Überbringer anzugreifen – das spricht Medienmacher nicht frei, die es mit der Wahrheit nicht so genau nehmen.

Und niemand¹ sagt Halt, wenn der Bundeskanzler die Verbrechen von deutschen Männern gegenüber Frauen relativiert und im gleichen Atemzug die Verbrechen von Ausländern und Ausländerinnen übertreibt. Keiner¹ hört auf die mutigen Frauen, die diese Lügen aufdecken.

Keiner¹ sagt Halt, wenn die CDU und unser Kanzler mehr und mehr nach rechts rücken. Mit dem Rücken an der Wand, getrieben von der AfD, so scheint es. Oder zeigt die Christlich Soziale Union ihr wahres Gesicht?

Niemand¹ bemerkt, wie unsere Volksparteien alle samt ihre Wähler und Wählerinnen verlieren, ihr Klientel. Weder vertritt die FDP eine wirklich liberale Anschauung noch die CDU/CSU eine christliche. Arbeiter und Arbeiterinnen fühlen sich kaum mehr von der SPD vertreten und die Grünen verlieren mit ihren Themen die Alternative. Jeder¹, so wirkt es, vertritt nur noch sich selbst und sein egoistisches Machtverständnis und will dabei der Beste, die Beste sein.

Keiner¹ sagt Halt zu geplanten Kürzungen im Sozial- und Gesundheitswesen. Denn keiner¹ der Politiker und deren Berater ist betroffen und kann wirklich nachvollziehen, wie es ist, unter dem Existenzlimit zu leben. Oder ist das alles gewollt? Denn wer in Angst lebt, ist ein leichtes Werkzeug der Macht. Wer nicht viel weiß oder wissen soll, ist einfacher zu manipulieren.

Niemand¹ hört auf, sich von Lobbyisten beeinflussen zu lassen. Keiner¹ sagt Halt zu der Raserei auf deutschen Autobahnen. Es ist doch das deutsche Privileg, schnell zu fahren. Keiner¹ außer ein paar Grünen sieht das Einsparpotenzial bei einem Tempolimit. Und was soll das bitte wirklich mit Freiheit zu tun haben? Ich verstehe das nicht, denn Freiheit heißt, leben zu können, zu dürfen, ohne Angst haben zu müssen. Vor aggressiven Rasern habe ich aber Angst.

Keiner¹ sagt Stopp, dass wir weiter die Umwelt zerstören, denn auch ein Tempolimit könnte ein kleiner Schritt sein, etwas für die Umwelt und Natur zu tun.

Niemand¹ widerspricht, wenn es aus Bayern heißt, weniger auf Wind- und Sonnenenergie zu setzen, und dafür Atomkraftwerke zu bauen, die uns ein Vielfaches kosten, als Energie aus erneuerbaren Quellen. Keiner¹ sagt Nein zu Atommüll, dessen Entsorgung absolut ungeklärt ist und die Natur auf tausende Jahre verstrahlen wird.

Keiner¹ sagt Halt zu den Kriegen, den Angriffskriegen gegen die Ukraine und den Iran.  Niemand¹ sagt Stopp, dass wir als Menschen unsere Konflikte zu oft und immer wieder und wieder mit Waffen lösen. Der mächtigste Verbrecherpräsident der USA hetzt die Welt in eine Angst vor dem 3. Weltkrieg und keiner¹ sagt Halt.

Keiner¹ sagt Stopp zu den Lügen und Drohungen und der Erpressung Europas, ja der Welt, durch Trump und seine Gefolgschaft. Und keiner¹ erkennt, dass uns eine Verbrüderung mit einem Aggressor zu Mittätern macht.

Niemand¹ sagt, dass Aufrüstung langfristig nicht der richtige Weg sein kann, auch wenn die Bedrohungen durch andere übermächtig scheinen. Wann zieht die Vernunft ein und verdrängt die Gier?

Niemand¹ sagt Halt zu den wachsenden Vermögen, zu den Oligopolisten, zu den wenigen, supergroßen Konzernen, die einen Markt mit vielen Nachfragern dominieren. Sagt Nein zu der Wirtschaftsmacht, und der Profitgier, die die Reichsten immer reicher macht und die Ärmsten immer ärmer. Keiner¹ sagt Halt zu den Milliarden, die die Reichen in ihrer Gier scheffeln. Im Gegenteil: Gesetze und Verordnungen sorgen dafür, dass sie noch mehr verdienen können. Und was kümmert ein steigender Spritpreis schon einen¹ Politiker in seinem Dienstwagen?

Keiner¹ sagt Halt zu der wachsenden Ungerechtigkeit, die nur die Kluft vertiefen kann zwischen den Gesellschaftsschichten. Und dass auch deswegen zu viele Menschen in ihrem Unmut als Wähler in die Arme der AfD getrieben werden. Keiner¹ sieht die Gefahr, dass wir unsere Demokratie zu Grabe tragen und unsere Freiheit, zu denken und zu reden. Und dass unsere wechselnden Regierungen mindestens seit Jahrzehnten viel zu wenig wirklich für die Menschen regieren, alle Menschen, die in unserem Land leben. Die Ungerechtigkeit, die wir Menschen empfinden, wenn die Eliten begünstigt werden und es kaum angemessene Abgaben für die Multimilliardäre gibt, um zum Gemeinwohl beizutragen, schreit zum Himmel. Und wird dennoch viel zu wenig von unseren Regierungen der Vergangenheit und der Jetztzeit wahrgenommen. Denn mit Geld kann man alles kaufen, niemand¹ sagt, dass wir das ändern müssen.

Keiner¹ sagt Halt zu den Männern: dem Patriarchat, von dem all das ausgeht. Keiner¹ sagt Halt zu den Frauen, die wie diese Männer handeln. Niemand¹ erkennt und sagt, dass nicht nur sie Marionetten des Geldes sind und wir dem entgegentreten müssen.

Ich sage: Gebt endlich auf, ihr Männer! Hört auf zu lügen, hört auf, die Umwelt zu zerstören und Krieg zu führen, und hört auf, dem Diktat des Geldes der Multikonzerne zu folgen. Ich meine: Männer, weint um eure Schuld, und werdet endlich zu fühlenden und mitfühlenden Menschen. Gebt eure Macht auf und versetzt euch endlich in die Lage, Menschen wirklich zu hören und zu verstehen. So weh das auch tun wird – für die Macht des Machismus –, es wird nichts sein, gegen das Ende der Menschheit durch Krieg und Umweltzerstörung.

Männlichkeit ist das Problem.

Baut eine neue Welt des Lebens, zusammen mit Frauen, gemeinsam mit Kindern, zusammen mit allen, die dafür bereit sind. Macht euch nicht größer als andere. Steigt hinab von dem Podest der Männlichkeit. Gebt ab und teilt.

Frauen, erkennt, dass ihr aus den Fußstapfen dieser Männer tretet und eure Wahrhaftigkeit als weibliche Geschöpfe so für viele Männer fremd scheinen. Die Gleichberechtigung steckt noch in den Kinderschuhen. Denn wir alle sind mehr als unser biologisches Geschlecht, und haben weibliche und männliche Anteile in uns. Aber besonders Männer haben Angst, und fühlen sich in ihrer Sicherheit bedroht, wenn sie das zugeben würden. Warum sonst werden etwa gleichgeschlechtliche Beziehungen oder queere Menschen in vielen Gesellschaftsschichten nicht anerkannt?

Nein. Wir können nicht alle Verbrecher zu Gutmenschen machen, aber jeder hat eine Chance, sein Denken und Handeln zu ändern, für ein solidarisches Gemeinsam und Miteinander und für das Wahrnehmen der anderen, für ein Leben ohne Gewalt.

Aber wir sollen glauben, dass Wohlstand und wirtschaftliches Wachstum unser Ziel sind. Und dass wenige Männer die Macht über die Welt haben dürfen. Nie wieder darf ein Mensch wie Hitler an die Macht kommen, aber wie es scheint, wiederholt sich die Geschichte.

Papst Leo XIV. beklagt in der  Ostermesse auf dem Petersplatz 2026:

Der Tod finde sich in der Gewalt, in den Wunden der Welt, „in dem Schmerzensschrei, der von überall her aufsteigt – angesichts der Unterdrückung der Schwächsten, angesichts der Profitgier, die die Ressourcen der Erde plündert, angesichts der Gewalt des Krieges, der tötet und zerstört.“

Quelle: Papst Leo XIV. richtet Friedensappell an die Welt

Die sich gegen das Böse stellen und es hinterfragen, gegen die Macht des Geldes: Über all und zu allen Zeiten gab und gibt es Menschen, die nicht „Keiner“ sind. Es gab schon immer Menschen, die das System hinterfragen. Eine Familie der konsequenten Haltungen. Persönlichkeiten sind beispielhaft: Mahatma Gandhi und Martin Luther Jr., beide stehen für gewaltfreien politischen Protest. Martin Luther, Jan Hus und Dietrich Bonhoeffer haben religiöse und moralisch begründete Reformen angestoßen. Nelson Mandela, Václav Havel und Lech Wałęsa stehen für den gewaltlosen, zivilen Widerstand. Aus der Antike und der politischen Philosophie denke ich an Marcus Tullius Cicero und Sokrates.

Einflussreiche Menschen, manchmal auch einfache Menschen. Allerdings gibt es viel weniger weibliche Persönlichkeiten wie Rosa Parks, Aung San Suu Kyi und Sophie Scholl, die Beachtung finden.

Wie aber allein Filme, Literatur und Bühnen der nicht allzu lange vergangenen Zeiten belegen, es war den Menschen nie egal, wie die Haltung in der Gesellschaft der jeweiligen Zeit war und was geschah. Und auch nicht in der Jugend, wie jüngst Fridays for Future deutlich zeigt. Auch das hat sich nicht verändert.

Ich, alter Träumer, träume von einer Bewegung: Recht zu leben. Aufstehen und es anders machen. Vielfach im Kleinen. In einem unaufgeregten Leben. Mit Lachen und Weinen in einer ehrlichen Haut. Mit Sorgen und mit Mut. Zärtlich, liebend, solidarisch und gemeinsam. Und unbedingt gewaltfrei. Bestimmt gibt es mehr von uns, als wir glauben sollen. Ganz bestimmt.

—

¹Ausnahmen bestätigen die Regel.

Um KI überhaupt einzusetzen, ist es notwendig, die grundlegenden Merkmale der Funktionsweise von KI zu kennen. Wir müssen lernen, mit der KI umzugehen, und wir dürfen niemals unseren Kopf ausschalten.

Menschen wählen oft einfache Lösungen und lassen sich schnell beeinflussen. Derartiges wurde seit jeher von Menschen instrumentalisiert, beispielsweise von Medienschaffenden wie Axel Springer mit der Bild-Zeitung. Die Probleme sind nichts Neues. Die Künstliche Intelligenz stellt jedoch ein Instrument dar, dessen Gefährdungspotenzial nicht allein nur Medien und die Zurverfügungstellung von Informationen in der Vergangenheit in den Schatten stellt.

Meine Mutter bringt das Problem der KI perfekt auf den Punkt: Sie ruft in einer Arztpraxis an, wo die KI abnimmt. Die Vereinbarung eines Termins mit der KI gestaltet sich aufgrund der Komplexität ihrer Anliegen als unmöglich. Erschwerend kommt hinzu, dass weder eine persönliche Entgegennahme noch ein späterer Rückruf erfolgt. Dafür fehlt es an Zeit und Kapazität.

Ich habe mir die künstliche Intelligenz mit Unterstützung von KI angesehen. Das Ergebnis scheint nachvollziehbar und macht mich nachdenklich.

Also, wie arbeitet Künstliche Intelligenz?

Eine wichtige Methode sind „neuronale Netze“, die vom Gehirn inspiriert sind, aber rein mathematisch funktionieren. Sie bestehen aus Schichten von „Neuronen“, die die Eingaben gewichten und verwandeln.

Künstliche Intelligenz wird mit riesig großen Mengen an Daten gefüttert. Die Daten beinhalten Informationen und Beispiele, anhand derer die KI ihre Antworten auf der Grundlage von Wahrscheinlichkeiten und statistischen Kalkulationen generiert. Zum Beispiel kann die KI im Bilderkennungsmodell Katzen identifizieren, indem sie die Muster der Pixel mit Millionen von Katzenbildern vergleicht und daraus lernt, welche Muster charakteristisch sind.

Die KI betrachtet ein Bild nicht als Szene, sondern als eine Matrix aus Zahlen. Jede Graustufen- und Farbstufe wird in Zahlenwerten ausgedrückt. Filter werden verwendet, um Muster wie Kanten und Texturen in Bildern zu erkennen. Diese Filter bewegen sich über das Bild und identifizieren schrittweise komplexe Formen wie Augen oder Räder. Dies geschieht in einem hierarchischen Lernprozess. Das Modell entwickelt ein mehrstufiges Verständnis: Linien und Kanten sind in der ersten Ebene vorhanden, Formen in der zweiten Ebene, Objektteile in der dritten Ebene, um vollständige Objekte wie Katzen in der vierten Ebene zu identifizieren. In einem Modell der Wahrscheinlichkeit klassifiziert, also entscheidet die KI am Ende: Zu 93 % ist es eine Katze, zu 5 % ein Hund und zu 2 % ein Auto. Das Modell lernt anhand von ihm bekannten Bildern. Es benennt das Bild und die vermeintlich „richtige“ Antwort, beispielsweise „Dies ist eine Katze“, ermittelt die Fehlerabweichung und berechnet die Gewichtungen entsprechend.

„Bedeutungen“ wie „Mensch“ oder „Katze“ können von der KI nicht erkannt werden. Sie ist ausschließlich imstande, statistische Muster zu identifizieren. Deshalb kann sie beispielsweise durch ungewöhnliche Perspektiven oder manipulierte Bilder in die Irre geführt werden.

Ein Sprachmodell analysiert riesige Textmengen und lernt Wahrscheinlichkeiten für Wortfolgen. In einfachen Worten ausgedrückt: Es ermittelt, welches Wort unter Berücksichtigung des gesamten bisherigen Zusammenhangs am ehesten als Nächstes kommt.

Das Modell passt seine internen Parameter (Gewichte) an, um eine möglichst korrekte Ausgabe zu erzielen.

Beim Training wird das Modell interaktiv verbessert, sozusagen in einer Wiederholungsschleife: Es gibt eine Vorhersage ab. Die Antwort wird mit der potenziell korrekten Antwort verglichen und der Fehler wird berechnet. Dann werden die Gewichte angepasst. Alles wird millionenfach wiederholt.

Dabei ist es bedeutsam, zu unterscheiden: Die KI versteht nicht wie ein Mensch. Sie arbeitet nach Statistik, Wahrscheinlichkeiten und Optimierungen. Das führt zwar oftmals zu überzeugenden Ergebnissen, aber nicht zu einem echten Verständnis oder zu Bewusstsein.

Welche Risiken bringt KI mit sich?

Die Künstliche Intelligenz hat reale Risiken, die je nach Einsatzbereich unterschiedlich schwer wiegen. Man kann die Risiken in technische, gesellschaftliche und sicherheitsbezogene Kategorien einordnen.

KI-Systeme können systematisch falsche Ergebnisse liefern, besonders außerhalb ihrer Trainingsdaten. Beispielsweise kann die Bilderkennung bei ungewöhnlichen Lichtverhältnissen oder Perspektiven versagen. Fehlentscheidungen und mangelnde Zuverlässigkeit können insbesondere in kritischen Bereichen wie Medizin oder autonomem Fahren direkten Schaden verursachen.

Die Modelle übernehmen ungeprüft statische Verzerrungen aus den Trainingsdaten. Diese Probleme sind strukturell bedingt, führen so zu Diskriminierung und werden zu Recht als unfair wahrgenommen, etwa bei Bewerbungsverfahren oder Kreditvergaben.

Mithilfe von KI-Systemen können Inhalte in großem Umfang erzeugt werden, darunter äußerst authentisch wirkende Texte, Bilder, Audiodateien, Videos sowie automatisierte Propaganda. Die Untergrabung des Vertrauens und die Schwierigkeit der Unterscheidung zwischen Wahrheit und Falschheit sowie Desinformation und Manipulation, destabilisieren unsere Gesellschaft.

Deepfakes sind täuschend echte Fälschungen, die für Betrug, Erpressung oder Rufschädigung verwendet werden können. KI-gestützte Systeme haben die Fähigkeit, umfangreiche Datenmengen zu analysieren und Missbrauch zu vereinfachen.

Künstliche Intelligenz automatisiert kognitive Tätigkeiten und nicht nur manuelle Arbeiten. Kundenservice, Übersetzung und Programmierung sind einige der betroffenen Bereiche. Dies wird immer mehr dazu führen, dass Arbeitsplätze rationalisiert werden, Jobs verloren gehen, Verdrängung stattfindet und die Arbeitswelt strukturell verändert wird. Aber das ist in der Geschichte der Industrialisierung nichts Neues, nur: Wer weiß heute, wie schwerwiegend die Auswirkungen wirklich sein werden?

Die künstliche Intelligenz ist mit beträchtlichen Sicherheitsrisiken behaftet. Die KI kann aktiv eingesetzt werden, um automatisierte Cyberangriffe, verbesserte Phishing-Mails und Schwachstellenanalysen durchzuführen. Gegen diese wird die Verteidigung immer anspruchsvoller und komplizierter.

Nur noch sehr wenige werden die Funktionsweise von KI verstehen. Es gestaltet sich schwierig, fortgeschrittene KI-Systeme vollständig zu begreifen, was ihre Kontrolle noch erschwert. Wir verlieren mehr und mehr die Kontrolle über komplexe Systeme. Das Back-Box-Problem bewirkt, dass wir zwar wissen, was das System entscheidet, aber nicht exakt, warum.

Überdies nimmt die Abhängigkeit von Technologie zu. Je mehr wir als Gesellschaft von künstlicher Intelligenz abhängen und Entscheidungen der KI überlassen, desto weniger entwickeln wir menschliche Fähigkeiten weiter. Verlieren wir so die Fähigkeit des Denkens?

Langfristig besteht die Möglichkeit, dass fortgeschrittene KI-Systeme Risiken darstellen, wenn sie ihre eigenen Ziele verfolgen würden, die nicht vollständig den Interessen der Menschen entsprechen.

Die Bedrohung kommt nicht ausschließlich von „böser KI“, sondern auch häufig von Menschen, die sie in krimineller oder falscher Weise nutzen oder ihr zu stark vertrauen. Der Mensch ist das Problem (oder besser gesagt, der Mann, oder noch besser die Patriarchen, aber das ist ein anderes Thema).

Lass uns lernen, wie wir KI einsetzen können.

Die große Gefahr sehe ich darin, dass wir oftmals dazu neigen, die Aussagen der KI als Wahrheit zu akzeptieren. Die Modelle der KI reagieren sehr menschenähnlich und sind darauf ausgelegt, unsere Ansichten zu bestätigen und uns zu loben. Und uns die Antworten vorzulegen, die uns nach aller Wahrscheinlichkeit interessieren könnten. Werbung wirkt auf die gleiche Weise. Ferner ist das Gehirn derart ausgebildet, dass Erfahrungen mich in meiner Überzeugung festigen und mir so ein Gefühl der Sicherheit verleihen.

So ist es besonders wichtig, klare Regeln festzulegen, wie wir künstliche Intelligenz nutzen. Wir müssen erkennen, dass wir nicht nur die KI, sondern auch unser menschliches Denken benötigen, um die Ergebnisse der KI infrage zu stellen und zu überprüfen. Im direkten Umgang mit der KI – die ein hilfreiches Werkzeug sein kann – ist Faktencheck unverzichtbar, um die Aussagen der KI zu überprüfen. Menschen müssen lernen, wie sie mit der KI umgehen, und das schon frühzeitig im Kindesalter.

Wir müssen uns Zeit dabei lassen und nicht vorschnell Voraussetzungen schaffen, die später nur noch schwer rückgängig gemacht werden könnten. Und wir sollten immer bedenken, ob vorwiegend wirtschaftliche Interessen eine Entwicklung vorantreiben, die den Menschen nicht nur Vorteile bringt. KI kann eine Chance sein, dass wir, gerade aus der Geschichte heraus, begreifen, mit neuen technischen Errungenschaften umzugehen.

Die künstliche Intelligenz ist und bleibt eine künstliche Intelligenz nach dem mathematischen Prinzip der Wahrscheinlichkeit. Die Fähigkeit des menschlichen Denkens und mehr noch des Wahrnehmens und Fühlens kann sie nicht ersetzen.

Und wieder herrscht Krieg. Von Lügen und Dummheit der Männer entfacht. Wie auch der 2. Weltkrieg durch die Deutschen.

Der Holocaust ist in der Weltgeschichte ein besonders schweres Verbrechen der Deutschen am jüdischen Volk, mit unermesslich tragischem Ausmaß. Dafür fühle ich mich als Deutscher, der nach der Zeit des 2. Weltkriegs geboren wurde, schuldig. Eine Schuld, die wir weder ablegen noch leugnen können. Eine Schuld, für die es keine Entschuldigung gibt. Schuld, die auch in unsere generationsübergreifenden Veranlagungen eingebunden ist und uns prägt. Und eine Schuld, die uns in unserem heutigen Verständnis für Frieden und Freiheit unbedingt bewusst werden und sein muss.

Wir haben unermessliches Leid ausgelöst und Tod und Schrecken millionenfach verbreitet. Nicht wenige unserer Väter und Mütter haben vielfach als schwerste Verbrecher gehandelt und ihre Taten mit Nichtwissen und Lügen überdeckt. Und wir haben uns über andere Menschen, eine andere Religion gestellt, uns als etwas Besseres, als die Besten überhaupt, über andere Menschen, wie du und ich, erhoben. Hört das nie auf?

Aber gerade in dieser Annahme und den Folgen daraus sind wir fehlgegangen. Es war und ist ein nicht wieder gutzumachender Fehler mit tiefen Wunden für das jüdische Volk und andere betroffene Nationen. Auch die Zeit kann das nicht heilen.

Der 2. Weltkrieg, die Morde in den Konzentrationslagern, die Verfolgung und der Rassenhass und überhaupt waren ein unfassbares Unrecht der Superlative, auf das wir in keiner Weise stolz sein können. Weiß Gott nicht. Auch nicht heute im Jahr 2026 nach Christi Geburt. Vergessen und Verdrängen sind für uns Menschen keine Lösung!

Dennoch dürfen diese Taten und die folgende Leidensgeschichte an mehr als 6 Millionen ermordeten Menschen keine Rechtfertigung sein, für das Leid und den Tod, die heute unter anderen auch von Israel, durch Krieg und Terror im arabischen Raum ausgehen. Für die gegenseitigen Angriffe der Zerstörung. Vergangenes Unrecht ist kein Freibrief der Gegenwart, für Gewalt und Krieg, für das Sterben unschuldiger Frauen, Kinder und Männer, das mit dem Leid der Vergangenheit abgegolten werden soll.

So kommt es mir vor: Wer dem Krieg, der heute auch von Israel geschürt wird, nicht zustimmt, wird als Antisemit abgestempelt. Antisemitismus bezeichnet den Hass, die Feindseligkeit oder Vorurteile gegenüber Jüdinnen und Juden, basierend auf Religion, Herkunft oder rassistischen Zuschreibungen. Ich verurteile zutiefst die Verbrechen der Nazis, vom Judenhass getrieben. Denn all dieses Denken und diese Taten lassen die Wertschätzung komplett vermissen, die jedes Leben verdient.

Und nun greifen seit drei Wochen Israel und die USA zusammen den Iran an. Wieder ein Angriffskrieg, so wie Russland gegen die Ukraine. Aber ich heiße es nicht gut, was Israel und Verbündete an Leid bringen, an Unrecht für die einfachen Menschen, die leiden und sterben. Die Gewalt hört nicht auf.

Bei dem Verbrecher Trump ist noch nicht mal klar, welchen Plan er verfolgt. Sein Antrieb wird verrückte Gier sein. Von den geschichtlichen Hintergründen des jüdischen Volks habe ich wenig Wissen, die Ursachen werden wohl in der langen Geschichte der Verfolgung liegen. Im Namen des Glaubens wird verkündet und wird gekämpft, weil es um das gelobte Land geht und weil Juden und Jüdinnen in der Geschichte keine Anerkennung fanden und vertrieben wurden.

Es wird nie aufhören, insbesondere dann nicht, wenn wir immer und immer wieder die Geschichte als Quelle für unser Handeln vorgeben und aus der Historie nichts lernen. Es ist schlimmer als schlimm, vertrieben und verfolgt worden zu sein. Aber es wird nie enden, wenn wir nicht einen Schlussstrich ziehen und aus der Spirale der Rache und Gewalt aussteigen. Oder anders: Es wird enden mit dem Tod der letzten Menschen. 

Aber, und jetzt kommt es: Es geht gar nicht um die Taten der Geschichte, um Auge um Auge, Zahn um Zahn. Ich denke, das wird einfach nur vorgeschoben. Das ist die große Lüge der Geschichte!

Es geht ganz einfach, wie schon immer in der Geschichte, um etwas ganz anderes: um Macht, um Reichtum, der mit der Ausbeutung von Ressourcen – und auch von Menschen –  vervielfacht werden muss. 

Den Nazis ging und geht es um Macht. Um das Beherrschen anderer durch eine Elite. Den politischen Machthabern geht es um Besitz, um Macht, und um Ausweitung des Reichtums. Der Anspruch des Verbrechers Trump auf Grönland beispielsweise zeigt das doch überdeutlich und lässt sich nicht so gut tarnen, wie der Angriffskrieg gegen den Iran. Und all die, seien es die Präsidenten, die Diktatoren, die politischen Kräfte oder die wirtschaftlich Superreichen, alle können den Hals nicht voll bekommen und wollen immer und immer mehr. 

Aber keiner wird mit seinem Reichtum noch seiner Macht Unsterblichkeit erlangen.

Dennoch, solange Kriegstreiber wie die Verbrecher Trump, Netanjahu und Putin und wie sie alle heißen, in die Fußstapfen Hitlers treten, kann sich nichts ändern. Und wenn wir die Verbrecher nicht mit allen Mitteln des Völkerrechts anklagen, verurteilen und bestrafen, kann sich nichts ändern. Und auch die Superreichen gehören auf die Anklagebank eines Weltgerichts. Keiner kann im Rahmen der geltenden Gesetze mit lauteren Mitteln seinen Reichtum von Millionen erwerben und vermehren.

Auch die Presse- und Redefreiheit müssen gewahrt und verteidigt werden. Was in den USA passiert, macht mir gigantische Angst!

Besonders betonen möchte ich dabei, dass sich meine Worte weder gegen Juden und Jüdinnen noch gegen Amerikaner und Amerikanerinnen noch gegen russische Bürger oder andere Völker richten. Die wenigsten tragen die Schuld an dem, was Machthaber und die Macht des Geldes zu verantworten haben. Alle in einen Topf zu werfen, führt nur noch mehr zur Spaltung der Menschen. – Aber ist das von Manchen, die egoistisch ihren Vorteil suchen, von den Regierenden der Wirtschaft und Politik vielleicht sogar gewollt?

Die allermeisten Menschen aus allen Regionen der Welt sind liebenswert, egal welcher Herkunft und welchen Glaubens. Aber Spaltung unterscheidet. In der Spaltung verliert sich das Gemeinsame. Und das macht es einfach, im „Weiter so“ im Krieg und Terror gegeneinander. 

Aber gemeinsam, gegen die Dummheit und die Macht des Geldes, mit Fantasie, gewaltlos und mit Liebe, könnte die Menschen in all ihrer Verschiedenheit vereinen. 

Aber das entspricht nicht dem Geschäftsmodell der Ausbeutung und des wirtschaftlichen Wachstums im Kapitalismus. Der Unterschied zwischen Völkern aller Welt ist immer ein politischer, kein natürlicher und keiner zwischen den Menschen überhaupt. Der Kolonialismus ist ein klares Beispiel dafür, was wir über Menschen, und die Ausbeutung von anderen Menschen als Sklaven, denken sollten. Und auch warum.

Aber all das wollen wir, insbesondere wir Männer des Patriarchats, nicht wahrhaben, nicht hören. Weil es bedeuten würde, im Gemeinsamen, auch in der wirklichen Emanzipation, zu verzichten, zu teilen, alle anderen Menschen wirklich anzuerkennen und von der eigenen Macht abzugeben. Das scheint der Mensch nicht zu können.

Diese drei „genießerischen“ Erfahrungen unserer Wochenendtrips nach Erfurt könnten unterschiedlicher kaum sein.

Auf dem Weg nach Erfurt hielten wir in einem McDonald’s in Merseburg – weniger aus Lust als aus Notwendigkeit. Die Toilette war dringend, eine kleine Stärkung schien sinnvoll. Doch der Appetit verflüchtigte sich schnell: In den sanitären Anlagen klebten wir beinahe am Boden fest. Am Bestellterminal, das uns mit penetranten Nachfragen konfrontierte, orderten wir schließlich zwei heiße Schokoladen – auch, weil ein Großteil der Kaffeespezialitäten nicht verfügbar war. Das Getränk schmeckte eindimensional süß. Auf den bunten Kunststoffpolstern sammelte sich der Schmutz der Jahre in den Vertiefungen, und jede Bewegung erzeugte ein unangenehm klebriges Geräusch an meiner Lederjacke. Fast Food war nie mein Fall, aber selbst die unscheinbaren Dinge am Rand des Angebots wirkten früher solider – und vor allem sauberer. Es ist traurig, zu sehen, was eine solche Kette einbüßt, wenn nur noch der Umsatz zählt und nicht mehr Service oder Zustand der Einrichtung.

Während wir auf die Straßenbahn warteten, meldeten sich Durst und ein leichter Hunger. Das Café Elisa schien dafür spontan geeignet. Ein Blick in die Speisekarte genügte jedoch, um unseren Appetit wieder zu dämpfen; wir beließen es bei einem Milchkaffee und einer heißen Schokolade. Die gestylte Bedienung quittierte unsere Zurückhaltung mit kaum verhohlener Missbilligung, so empfanden wir es jedenfalls. Acht Euro für eine einfache Waffel erschienen uns schlicht überzogen. Sanfte Rosatöne und goldfarbene Löffel haben offenbar ihren Preis. Zwei nicht beschilderte Unisex-Toiletten deuteten darauf hin, wo die Prioritäten nicht liegen. Stattdessen werden alle konsequent geduzt und mit „mein Lieber“ oder „meine Liebe“ angesprochen – eine Vertraulichkeit, die sehr „in“ erscheint, doch eher aufgesetzt wirkt. Am Nebentisch saßen sich zwei, dem Ort angepasste, geschminkte junge Frauen gegenüber, sprachen kaum miteinander, aber scrollten an ihren Smartphones durch Fotos, die dem Ambiente bis ins Detail zu gleichen schienen. Wie lange ein solches Modecafé im Trend bestehen kann, bleibt fraglich. Viel Oberfläche, wenig Substanz. Immerhin: Der Milchkaffee war in Ordnung.

Am späten Nachmittag stand uns der Sinn nach echter Thüringer Küche. Meine Liebste und ich wählten das Gasthaus Feuerkugel, einen traditionsreichen Ort regionaler Gastlichkeit. Da wir uns kurzfristig entschieden hatten, setzten wir auf Glück. Bereits um 17 Uhr waren die meisten Tische belegt oder reserviert. Doch eine erfahrene, ausgesprochen freundliche Kellnerin beriet sich kurz mit ihrer Kollegin: „Nein, wir lassen sie nicht gehen, wir disponieren um.“ Kurz darauf saßen wir an einem schönen Platz, unter einem Gruppenfoto des Erfurter Männerchors von 1917. Die Einrichtung: rustikal und historisch, mit großen Lampenschirmen, holzvertäfelten Wänden und schlichten, massiven Möbeln – zeitlos, ohne inszenierte Nostalgie. Das Gasthaus wurde 1587 erstmals urkundlich erwähnt und zuletzt 2001 nach historischen Plänen saniert. Bestellt wurde klassisch im Gespräch, mit kleinen Nachfragen zwischendurch. Das Essen kam in angemessenem Tempo und erfüllte unsere Erwartungen: herzhaft, solide, schmackhaft. Am Nebentisch saßen zwei befreundete Männer und unterhielten sich rege. Nach dem Essen bezahlte einer der beiden per Smartphone und fotografierte anschließend den Beleg für seine Buchhaltung. Wir beglichen unsere Rechnung konventionell mit Karte. Beim Hinausgehen wurden wir noch an der Tür mit einem freundlichen Wunsch für ein gutes Wochenende verabschiedet. 

Fotos Erfurt 2026