Menschen sind dumm, so schlau sie auch tun. Ich bin bestimmt auch nicht besonders klug, eher durchschnittlich. Ich nehme mich da also keineswegs aus oder stelle mich über andere. Aber dennoch scheint mir die Menschheit sehr dumm, besonders in Bezug auf ein zwischenmenschliches Miteinander. Und im Miteinander mit Menschen aus anderen Nationen, vom Miteinander mit Tieren und der Natur gar nicht erst zu sprechen.

Und die, die anders sind, denken und leben, die das System durchschauen – und es sind bestimmt mehr als wir glauben –, die Klugen, die werden kaum gesehen, denen wird viel zu selten zugehört.

Menschen, und insbesondere gerade auch Männer, meinen, etwas Besseres zu sein. Besser als andere Menschen. Nicht ein Teil der Natur. Nicht ein Teil des Lebens.

Rassismus ist tief im Denken verwurzelt. In jedem von uns lebt ein Anti, mehr oder weniger sind wir gerne dagegen. Als Antisemit nicht nur gegenüber dem jüdischen Volk. Gegen die Politik, gegen Frauen, gegen Ausländer und Ausländerinnen. Gegen die, die am Existenzminimum leben, gegen die Armen. Einfach gegen etwas Unbekanntes zu sein, ohne nachzudenken, mit Vorurteilen behaftet, ist dumm.

Wir erheben uns viel zu gerne und viel zu oft über andere. Über Kinder. Wir halten uns, als Erwachsene, mit unserer Erfahrung und unserem Wissen, für etwas viel Besseres als Kinder. Ihnen mangelt es doch an jeglicher Kenntnis, denken wir allzu oft. Die müssen doch erst noch lernen. Und schon ist das Problem da: Indem wir uns erheben, machen wir den anderen, machen wir die anderen kleiner und sehen sie nicht mehr wirklich. 

Und so geht es weiter. Frauen, alte Menschen, Menschen aus anderen Kulturen – insbesondere wir weißen Männer erheben uns über sie. Erkennen das andere nicht an. Wir sind doch so schlau, meinen wir, und merken gar nicht, wie dumm wir sind.

Wir halten uns für normal. Weil wir arbeiten, weil wir unser Geld verdienen und eine Familie haben. Was viele machen, ist „normal“, glauben wir. Normalsein ist unsere Rechtfertigung.

Aber bei Menschen hört es nicht auf. Tiere und ihr Leben werden nicht wertgeschätzt. Außer bei einem Wal, der in der Ostsee schwer verletzt gestrandet ist, sich verirrt hat, ohne Kraft, sich zu befreien. Wir Menschen geben ihm einen Namen, wollen ihn – aus unserer Sicht des Menschen – befreien, aber können ihn nicht heilen. Er braucht einfach seine Zeit zum Sterben, aber das können wir nicht zulassen. Wir sind doch so tierlieb und müssen ihn retten. Und ihn begaffen in unserer grenzenlosen Neugier. Aber es lenkt auch großartig ab von dem ganzen Leid unter Menschen und Tieren, das wir tagtäglich verbreiten. Von den Meeren, die wir mit Kunststoff verseucht haben, wir Menschen. Wir Menschen sind zu dumm.

Wir Menschen sind zu dumm: Zetteln einen Angriffskrieg nach dem anderen an. Zerstören, um aufzubauen. Und wer nicht mitmacht, wird abgestraft und sanktioniert. Und merken nicht, schreien es nicht in die Welt hinaus, dass wir das Völkerrecht mit Füßen treten. Handeln nicht und klagen die kriminellen Kriegsverbrecher nicht an. 

Da ist es doch einfacher, Lügen Glauben zu schenken.

Und wenn es manchen Menschen schlecht geht, und er oder sie nicht mehr arbeiten kann? Wir werten sie ab. Geben ihnen die Schuld. Wer arbeiten will, der findet Arbeit, wer nicht, ist ein Schmarotzer, der dem Staat auf der Tasche liegt, so denken viele. Dieses Denken wird bewusst verbreitet. Die wenigen, die im Sozialsystem vielleicht absahnen, werden als Begründung vorgeschoben, dass unser Sozialstaat ausgenützt wird. Aber die vielen, die Mehrheit, die einfach nicht so arbeiten können, wie wir es, in unserer auf Leistung ausgerichteten „normalen“ Gesellschaft, erwarten, werden nicht gesehen.

Die Menschen, die wenig verdienen und unattraktive Jobs annehmen müssen, werden, gerade im Verhältnis zu ihren Einkommen, mit Abgaben stärker belastet. Oft sind es Personen aus anderen Ländern. Für einen, der am Existenzminimum lebt, ist weniger viel. Und genau die Menschen werden ausgespielt gegen die, die noch weniger haben. Das ist dumm.

Wie klug wäre doch die Erkenntnis, dass es allen Menschen schlechter gehen kann. In null Komma nichts. Und dass nur sehr wenige vom Glück profitieren, in eine vermögende Familie hineingeboren zu sein. Und dass man kaum ein Milliardär wird, wenn man ehrlich arbeitet und andere Menschen und die Natur nicht ausnutzt.

Wie klug wäre es doch, einfach anzuerkennen, dass es vielfältige Gründe und Ursachen geben kann, die einen Menschen in Armut stürzen. Wie klug wäre es, alle Menschen mit einem bedingungslosen Grundeinkommen unbürokratisch abzusichern! Keiner bräuchte soziale Angst zu haben, und die allermeisten wären als Teil der Gesellschaft anerkannt.  

Aber wir denken in Hierarchien. Wir vergleichen und bewerten. Werten ab. Und wir erkennen einfach nicht das Leid von den Armen der Armen. Sehen nicht hin und glauben in unserer deutschen Vermessenheit, dass uns das nicht passieren kann. Wie dumm das ist. Wie schnell kann einen das Schicksal treffen und in eine Not fallen lassen! Einen jeden von uns. Aber mit einer aufhalsten Schuld kann es keinen wirklich besser gehen.

Im Vergleich, in der Bewertung, glauben wir – ich meine dummerweise – unser Selbstbewusstsein zu finden.

Und alle Dinge und Sachen, die wir benötigen und herstellen, bekommen in der Marktwirtschaft einen Wert zugeordnet. Angebot und Nachfrage und die Verfügbarkeit der notwendigen Ressourcen, sowie der höchstmögliche Gewinn, sind Grundprinzipien im Denken der Menschen. Dieses Denken ist so fest in unserem Gehirn verankert, dass wir nicht anders können. Denn die Werte des Lebens zu sehen, den Wert der Natur und der ökologischen Vielfalt lässt sich aus einem wirtschaftlichen Blickwinkel kaum fassen. Diese findet kaum Berücksichtigung, außer vielleicht dort, wo durch Nichtbeachtung der Natur wirtschaftliche Einbußen entstehen. Das ist die Dummheit der Menschen in ihrer kapitalistischen Leistungsgesellschaft, die die Natur nahezu außen vorlässt.

Dumm ist es, weil wir viel zu kurz denken. Weil wir glauben, ohne ein Teil der Natur zu sein, überleben zu können. Und wir meinen, mit Geld alles erreichen zu können. Alles regeln. Und die Überreichen und die Reichen, die vermögend sein Wollenden und, wie es aussieht, alle Politiker scheinen mit alleine Geld glücklich zu sein, je mehr, desto besser. Blöd nur, dass wir sterblich sind und sterblich bleiben.

Ich finde das sehr erschreckend und es macht mich traurig: Geldgierige Politiker und Politikerinnen regieren uns in Deutschland. Aber sie regieren nicht wirklich für die Menschen unseres Landes. Das ist das Paradox der Demokratie: Wir wählen eine Regierung, die uns vertreten soll, aber sie vertritt nicht die Interessen der Wähler, nicht mal der Mehrheit. Da soll man nicht demokratiemüde werden und in Extremen auf eine Besserung hoffen, und dabei vergessen, dass dem nie so war.

Aber die Überreichen sind die eigentlichen „Strippenzieher“. Ein Posten in einem Energiekonzern und das große Geld winkt. Wie kann es sein, dass Politiker und Politikerinnen vor oder auch nach und sogar während ihrer Karriere in der Politik hoch dotierte Posten in der Wirtschaft angeboten bekommen und haben? Was qualifiziert einen Politiker? Die Fähigkeit, der Macht zu dienen, aber nicht die Fähigkeit, für die Menschen zu sorgen.

Die Umwelt hat keine Lobby, die Natur bezahlt nicht dafür, dass Klimaziele nur annähernd erreicht werden. Aber die Industrie, etwa Energiekonzerne, handelt genauso: Korrumpiert unsere Regierung. Unsere Minister und Ministerinnen benötigen Beratung und kaufen diese ein, entlassen dafür aber sogar Mitarbeiter:innen. Lobbyisten, als Berater und Beraterinnen, haben aber ihre eigenen Interessen, ja, sie schreiben ganze Gesetze ganz in ihrem Sinn.

Und alle Parteien machen mit, lassen sich darauf ein. Anstatt mit Tempolimit aus der Energiekrise, die auch durch unsinnige Kriege, den Kampf um Rohstoffe, entfacht wurde, aus der Not herauszufahren.

Dafür werden die Benzin- und Dieselsteuer zeitweilig gesenkt, wobei es sonnenklar ist, dass die Energiekonzerne die Differenz nicht vollständig an die Verbraucher weitergeben, sondern in ihre eigenen Taschen stecken werden. Wie es sich in der Vergangenheit zeigte, in der letzten Krise. Und weil es keine Übergewinnsteuer für die Milliardengewinne der Überreichen gibt. Wie dumm. Denn ein Verlust kann über Jahre als Verlustvortrag von den Steuern abgesetzt werden, aber extreme Gewinne versteuern will unsere Regierung nicht. Warum auch, als Vertreter der Überreichen? 

Was wir versteuern, ist das Einkommen. Auch auf Güter und Arbeit erheben wir Steuern. Aber je mehr wir haben, umso weniger beteiligen wir uns mit Abgaben an der Finanzierung des Staates und des Gemeinwohls. Eigentum wird weit weniger versteuert, um die Reichen und Überreichen nicht zu belasten. Ihren Gewinn nicht zu schmälern. Da lassen sich unsere Politiker und Politikerinnen lieber erpressen und verkaufen uns das als Angst vor dem Verlust von Arbeitsplätzen durch Abwanderung der Unternehmen und dem Verlust unseres Wohlstands.

Fällt es euch nicht auf: Die Regierung toppt in ihrer Unfähigkeit, für alle Menschen der Gesellschaft zu handeln, noch die letzte Regierung! Es wird immer schlimmer. Sehenden Auges regiert uns ein System, das die Demokratie schädigt, weil sich die Mehrheit der Menschen nicht gesehen, nicht gehört und nicht vertreten fühlt. Und wer wundert sich da, dass die populistischen Rechten gestärkt werden? Es ist dumm, dass die Menschen dahin getrieben werden, weil unsere CDU/CSU meint, all das aufhalten zu können, indem sie die AfD rechts überholt. Und nein: Die Wähler sind nicht dumm, weil sie die Rechten wählen. Sie sehen nur die Gefahr nicht – in Nebelkerzen verhüllt –, in der sich die Demokratie befindet.

Ich bin nicht besonders klug, aber ich denke so. Ich nehme diese Gefahr wahr. Warum tun es unsere Politiker nicht? Und die Überreichen: Sind sie dümmer als ich? Nein, bestimmt nicht! Aber sie sind käuflich und haben ihre Seele und ihr Gewissen preisgegeben.

Schon immer gab es sie, die, die sich über alles erhoben hatten. Pharaonen ließen monumentale Pyramiden bauen, als übergroße Grabmale. Im Schweiß und unter Qualen der Sklaven und Arbeiter, die dafür ausgenutzt wurden. Cäsar begab sich auf Feldzüge, um das römische Reich in ganz Europa auszuweiten. Der Sonnenkönig Frankreichs verarmte sein Volk für den Bau seiner Schlösser. Hitler wollte ein 3. Reich aufbauen mit dem Blut und dem Leben von Millionen Menschen, Juden, ungezählten Opfern unter Zivilisten und Soldaten. Trump scheint mit seinen Lügen und Kriegsverbrechen dem Wahnsinn verfallen zu sein. Und im Hintergrund ziehen Menschen wie Musk, Bezos und andere Milliardäre ihre Fäden, um mit ihrem Reichtum unsterblich zu werden.

Also gibt es das schon immer in der Menschheitsgeschichte: Menschen, die in ihrer Sucht nach Macht und der Gier nach Reichtum ihre Welt beherrschen wollen. Das ist nicht dumm, aus der Sicht dieser Menschen. Und die Werte, die sich so über unzählige Generationen in den Köpfen verfangen haben, kommen genau aus diesen und vielen anderen nicht immer nur größenwahnsinnigen Machenschaften der Männer. Männer, die meinen, sich alles kaufen zu können, oder noch schlimmer, nehmen können. Frauen als Sexobjekte und andere Menschen als Werkzeuge: früher Sklaven, heute Arbeiter. Und kein Menschenleben zählt. Menschen werden abgewertet, nur weil sie anders sind und weil sie so viel einfacher manipuliert und benutzt werden können. Das hat System.

In diesem Sinne werden wir hier in Deutschland von der CDU/CSU zusammen mit der SPD regiert. Das ist gar nicht dumm aus ihrer Sichtweise. Aber es ist dumm, wenn wir aus dem Blickwinkel der Natur, der Tier- und Pflanzenwelt, der ökologischen und klimatischen Systeme und auch mit den Augen der gesamten Menschheit, der Demokratie und unserer Erde schauen. Und das ist das Dilemma.

Links: Alexander Estis: Deutsche Antisemitismusdebatte – Darf man Antisemitismus mit Witz begegnen?

FUNFACTS – witzig, wichtig, richtig

Ein Rechtsstaat ist ein sehr zerbrechliches Geflecht, auf dessen Fortbestand wir uns kaum verlassen können. Die Gefährdungen sind vielfältig. Was wollen wir Menschen im Rechtsstaat schützen? Und wer hat welche Interessen?

Die Unantastbarkeit der Menschenwürde ist nach unserem Grundgesetz das oberste Gebot. Meiner Ansicht nach ist das einer der wesentlichsten Grundsätze der Menschheit. Das gilt aber leider nicht überall uneingeschränkt, zum Beispiel in unserer Ausländerpolitik. Unverzichtbar ist es darum meiner Meinung nach, die wichtigsten Gesetze, insbesondere im Hinblick auf unsere Verfassung, regelmäßig einer Überprüfung zu unterziehen. 

Die Bedrohung des Rechtsstaat

Die Gefährdung des Rechtsstaates zeigt sich von vielen Seiten. Von innen wie von außen.

Auch in einer stabilen Demokratie finden sich so manche Gesetze aus der Vergangenheit, die nicht mehr zeitgemäß sind. Im Wandel der Zeit werden Recht und Gesetz nur verzögert angepasst. Werden etwa die technologischen Entwicklungen ausreichend berücksichtigt?

So gab es gerade auch in Deutschland Edikte, wie den § 175 Strafgesetzbuch, der sexuelle Handlungen zwischen Personen männlichen Geschlechts unter Strafe stellte und die Verfolgung Homosexueller ermöglichte. Zwischenzeitlich rigoros verschärft durch die Nationalisten, wurde der 175er erst nach der Wiedervereinigung 1994 endgültig gestrichen. Über Jahrzehnte wurden, nicht selten mit unnachgiebiger Brutalität, homosexuelle Männer in der Bundesrepublik Deutschland verfolgt.

Mit dem Ende des Dritten Reichs war die Zeit, das Denken, das grässliche Handeln nicht plötzlich aus den Köpfen der Deutschen ausgewischt. Vermutlich trug dies deutlich zur Stimmung gegen gleichgeschlechtliche Liebe bei. Menschen, die selbstbestimmt ihr Leben leben wollten, ohne eine andere Person dabei zu etwas zu zwingen, die einfach nur anders als die Mehrheit waren, wurden stigmatisiert, gejagt und bestraft. Und das oftmals in einer Engstirnigkeit, die erschreckend ist und umso klarer zeigt, wie aufmerksam wir sein müssen, uns gegen jede Einseitigkeit zu stellen. 

Offen im Denken zu bleiben, in alle Richtungen, ist immer notwendig. Denn eine einseitige Politik der Eigeninteressen und Lügen, ist für einen Rechtsstaat eine gigantische Gefahr.

Erdoğan in der Türkei lässt politische Gegner aus Angst verhaften, wie Ekrem İmamoğlu, Bürgermeister von Istanbul. Trump liefert sich einen Machtkampf mit der richterlichen Gewalt des eigenen Landes. Das sind nur zwei von so vielen Signalen, die wir Menschen unbedingt ernst nehmen sollten.

Menschen, die den Rechtsstaat tragen, die in der Justiz, in der Wissenschaft und in vielen anderen Bereichen arbeiten, zu bedrohen oder aus ihren Positionen zu vertreiben, unterhöhlt das Rechtswesen fundamental. 

Aber unser aller Denken macht das möglich. Blind und anscheinend ohne etwas aus der Geschichte gelernt zu haben, ermöglichen wir Völkern die Herrschaftsgewalt von Personen, wie exemplarisch Trump und Erdoğan. Insbesondere, weil wir sie gewählt haben und weil es kaum Gesetze gibt, die ihre demokratische Wahl und die Ausübung eines politischen Amtes durch Verbrecher verhindern. 

Und weil wir leichtgläubig sind. Es ist allzu einfach, Lügen jeglicher Art Glauben zu schenken. Sei es, weswegen ein politischer Gegner in Untersuchungshaft gesteckt wird, dass eine Regierung wegmuss, dass blühender Wohlstand versprochen wird oder auch „nur“, dass Homosexualität als eine Krankheit zensiert wird. Wir machen uns die Wahrheit, wie es uns gefällt. 

Es glüht doch so grell: Kann die Männerwelt mit etwas einen Vorteil erlangen, ist es im Handumdrehen legalisiert. Wie die Prostitution. Es ist rechtens, wenn ein Freier die Dienstleistungen einer „Sexarbeiterin“ annimmt, sie seine Bedürfnisse befriedigt. Dabei werden sich die allerwenigsten Frauen freien Willens hingeben. Gezwungen von Gewalt durch Zuhälter oder von Schleppern, werden sie und ihre finanzielle Not und Abhängigkeiten schamlos ausgenutzt. Und auch wenn ein „Freudenmädchen“ ihre eigene Chefin geworden ist, so war bis dahin ihr Weg im seltensten Fall freiwillig. Diese Frauen sind eben nicht selbst schuld. Aber wenn ein Unrecht passiert, werden sie als Erste bestraft. 

Die Opfer zu Tätern machen, darin sind wir gerade auch in Deutschland besonders stark. Insbesondere wenn der Staat einseitig von männlichen Gedanken bestimmt wird. Das ist, trotz der Emanzipation der Frauen, tief im kollektiven Bewusstsein der Gesellschaft eingebrannt. Die Vergangenheit ist geprägt davon, dass die Gesetze regelten, dass Männer über Frauen bestimmen. Frauen galten im Allgemeinen als ein Anhängsel des Mannes, um Nachkommen zu gebären. Und natürlich zur Befriedigung der männlichen Lust. Das zeigt, wie abhängig unser Rechtsstaat vom Zeitgeschmack ist.

Bis die zunehmende Gleichstellung zwischen Frau und Mann und die Diversität der Geschlechtsidentitäten die Rechtsprechung erreicht, muss es tiefer in die Köpfe der Mehrheit der Menschen gelangen.

Das Gros der Männer wird aber kaum die Möglichkeit der Vorherrschaft aufgeben. Wer sägt schon gerne an den Beinen des Throns, auf dem er sich so bequem niedergelassen hat?

Legalisierung und Illegalisierung bergen unter Umständen weitere Gefährdungen des Rechtsstaates.

Drogen nicht zu legalisieren und jeden, der zu viel Stoff besitzt, als potenziellen Rauschgifthändler zu kriminalisieren, präsentiert sich passend, in den Augen vieler. Es soll doch um den Schutz der Jugend gehen. 

Ja. Darum muss es gehen. Aber eben ohne Drogenopfer zu Tätern zu machen. Sondern viel mehr durch die Aufklärung der Gesellschaft. Mit der Hinterfragung von Vorurteilen und mit Prävention. Aber das hieße, sich mit der Macht der Drogenkartelle anzulegen. Die gerade damit, dass Suchtgifte illegal sind, ihre allerbesten Deals machen. Je mehr, umso kolossaler die Sucht der Menschen.

Anzugehen, Rauschmittel zu legalisieren, ohne die Folgen zu verharmlosen, würde die Geschäftsgrundlage des Drogenhandels vermasseln. 

Ich bin bestimmt kein Befürworter von bewusstseinsverändernden Drogen. Aber wir, gerade in einem Rechtsstaat, müssen unterscheiden, warum wir meinen, was legal ist und was nicht, und wen wir damit schützen und was wir wirklich erreichen wollen. Oder was vielleicht nur als Vorwand dafür dient, um ganz andere Ziele durchzusetzen.

Die gefährlichste Volksdroge, wie Alkohol, können wir auch nicht einfach verbieten. Als dies in Amerika ab 1920 mit der Prohibition versucht wurde, hat sich daraus erst die Alkoholindustrie entwickelt. Die, mit dem Bedürfnis nach Freiheit, gerade den Spirituosen ihre Akzeptanz brachte. Die Alkoholindustrie hat mittlerweile eine derart starke Lobby und eine Wirtschaftsmacht, die sie mit allen Mitteln verteidigt. 

Allgemein anerkannt ist der Konsens: Feiern mit Alkohol, eine Flasche Wein als Genuss oder das Feierabendbier werden problemlos akzeptiert. Dabei wird perfekt ausgeklammert, dass das Zellgift Alkohol die Gesundheit am stärksten schädigt. Der Trinker dagegen gilt als schwach. Er ist unfähig, sein Leben im Griff zu haben.

Aber, das ist eben nicht so, nur weil die Mehrheit so denkt. Alkoholiker sind eben nicht alleine schuldig. Eher die Gesellschaft und tiefe Vorurteile. Und die Unternehmen, die mit Alkoholika ihre Umsätze machen. Und dabei jede Möglichkeit der Gewinnmaximierung nutzen, Gesetze, die das fördern.

Wie schützen wir unseren Rechtsstaat?

Zu wenig, glaube ich.

Staatsanwälte und Gerichte veranlassen Hausdurchsuchungen, die den Rechtsgrundsatz der Verhältnismäßigkeit verletzen und somit eine mögliche Strafe vorwegnehmen oder gar noch übertreffen. Jede Politikerin, jeder Politiker, die/der das unterstützt, sägt an den Fundamenten der Rechtsstaatlichkeit. Eine Rehabilitation, oftmals erst Jahrzehnte später, bringt da kaum noch etwas Gerechtigkeitsgefühl.

Richter sind an Gesetze gebunden. Egal ob diese Gesetze eine Grundlage haben, die das Wohl aller Menschen gleichermaßen bewahrt, oder „nur“ die Interessen einzelner Gruppen. Gleichwohl: Wenn Gesetze nur einem bestimmten Klüngel zugutekommen, dann müssen wir diese speziell auf den Prüfstand stellen.

Spezifische Gruppen bedürfen besonderen Schutzes, unter anderem Kinder und Jugendliche. Aber auch hier heißt es, stets genau zu prüfen: Schützen wir diese Gruppe oder geben wir das nur vor, weil wir es doch eigentlich besser wissen könnten? Galoppieren wir mit unseren Vorschriften nicht über das Ziel hinaus?

Wir Menschen müssen gegen Vorurteile kämpfen, gegen jede Unwahrheit und Ungleichheit. Und besonders auch „Vorteile“ aufgeben, um einer gerechten Welt etwas näherzukommen. Das Recht zu leben sollte meiner Meinung nach die Grundlage eines Rechtsstaates sein. 

Das Rechtssystem muss unbedingt noch umfassender aufgefasst werden. Die Natur und Tierwelt, die Umwelt, benötigen genauso ihre Stimmen, die ihre Rechte vertreten. Verantwortung und Gleichberechtigung gehen sehr viel weiter, als zwischen Mann und Frau. Rassismus ist nicht nur zwischen Menschengruppen existent.

Die Rechtsprechung darf nur die Taten verurteilen. Die Bestrafung kann nur eine Veränderung im Täterdenken bewirken, wenn diese mit maximaler Unvoreingenommenheit den gesamten Menschen berücksichtigt. Ein Opfer muss hierbei stets mit allem Respekt behandelt werden und darf sich zu keinem Zeitpunkt ungesehen fühlen.

Wir benötigen ein unabhängiges, globales und verbindliches Rechtssystem, das in der Lage ist, möglichst viele Aspekte und Seiten zu prüfen, um dann zu berücksichtigen und abzuwägen, was Recht der breiten Allgemeinheit ist. 

Wir benötigen die bedingungslose Unabhängigkeit der Anwälte, die insbesondere nicht von politischem Interesse getrieben handeln. 

Dabei sind die Autonomie des Rechtssystems und die Gewaltenteilung zwischen Legislative, der gesetzgebenden Gewalt, Judikative, der rechtsprechenden Gewalt, und Exekutive, der vollziehenden Gewalt, von entscheidender Bedeutung. Kräfte müssen einander kontrollieren und die staatliche Macht begrenzen.

Gerät dieses System der Gewaltenteilung in Gefahr, wie besonders besorgniserregend aktuell in den USA, sind der Anarchie der Ungerechtigkeit, des Machtmissbrauchs, ohne Rücksicht auf Verluste, keinerlei Grenzen mehr gesetzt. 

Wollen wir das?

Links:

Der „Schwulenparagraf“

Trumps Machtkampf mit der Justiz

Erdoğan hat Angst.

Keine ganz normalen Apple-News: Ist die USA Vorreiter in den Bemühungen, die Würde und den Respekt für jeden Menschen abzuschaffen? Wird dieser Virus die gesamte Menschheit befallen?

Und gilt die Freiheitsstatue in New York nun nur noch für bestimmte weiße Menschen, wird sie bald umbenannt oder gar abgerissen?

Was soll dafür das Leitbild der Menschheit werden, wenn Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit annulliert sind?

Aber es gibt noch Konzerne, wie Apple, die sich eindeutig gegen diesen Trend positionieren: 

»Wie üblich empfiehlt das Leitungsgremium, den drei vom Management eingebrachten Vorschlägen zuzustimmen und die vier Anträge aus dem Kreis der Aktionäre zurückzuweisen.

„Leitmotiv der Würde und des Respekts“

Die BBC zitiert Cooks Begründung dafür, den Antrag zurückzuweisen: Die Stärke des Konzerns entstamme einer Kultur, in welcher Menschen mit diversen Hintergründen und Perspektiven zusammenkämen. Während sich die rechtliche Landschaft um dieses Thema verändere, könne es sein, dass man Änderungen vornehmen muss, um neuen Gesetzen zu entsprechen – „aber unser Leitmotiv der Würde und des Respekts für jeden Menschen und unsere Bemühungen, dieses Ziel zu erreichen, werden niemals ins Wanken geraten“. Damit stellt sich Apple gegen den Trend bei US-Konzernen, hausinterne Gleichstellungsprogramme in vorauseilendem Gehorsam einzustellen.«

Im gleichen Artikel wird die Antwort der Präsidenten der USA veröffentlicht:

»Der Präsident kommentiert

Nach der Aktionärsversammlung reagierte US-Präsident Donald Trump auf die Entscheidung bezüglich des Diversitäts- und Inklusions-Programms – komplett in Großbuchstaben:

APPLE SHOULD GET RID OF DEI RULES, NOT JUST MAKE ADJUSTMENTS TO THEM. DEI WAS A HOAX THAT HAS BEEN VERY BAD FOR OUR COUNTRY. DEI IS GONE!!!

Frei übersetzt: Apple solle auf das Diversitäts- und Inklusions-Programm komplett verzichten, nicht nur Anpassungen durchführen. Derartige Programme seien ein Täuschung und sehr schlecht für unser Land. Diversitäts- und Inklusions-Programme hätten ausgedient.«

Da fehlen mir die Worte. Wie traurig wird eine Welt, in der die Würde und der Respekt für jeden Menschen verloren gehen. 

Quellen:

https://www.mactechnews.de/news/article/Aktionaersversammlung-Apple-bleibt-bei-etablierten-Regeln-zu-Diversitaet-und-Inklusion-und-Trump-antwortet-186709.html

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114070315739588346

https://www.bbc.com/news/articles/clyjv8e49deo

Bosetti Late Night – Migrationsproblem gelöst! – mit Dota Kehr, Tareq Alaows und Yuliya Kosyakova

Zu dieser herausragenden und klugen Sendung gibt’s nicht viel zu sagen. 

Über eine Brücke wollen mehr Menschen, als die Brücke tragen kann. Was kann man tun? Weniger Menschen über die Brücke lassen. Die Brücke ganz sperren. Oder – und das ist in meinen Augen die einzige richtige Antwort – die Pfeiler und Fundamente der Brücke stärken. 

Menschenrechte unterscheiden nicht zwischen Menschen, egal welche Hautfarbe, Kultur, Religion oder Herkunft. Jeder Mensch ist verschieden, dennoch gelten für jeden Menschen, ohne Ausnahme, die gleichen Menschenrechte. Alles andere ist Unrecht und ungerecht. Wer Menschenrechte nicht für alle Menschen gleichermaßen anerkennt, ist meinem Empfinden nach ein Rassist. 

Wer meint, wer glaubt, die Allgemeinheit sei in ihrer Mehrheit gegen Zuwanderung und Migration und für mehr Abschiebung, und richtet daraufhin seine Politik aus, der sollte sich fragen, ob er dies nicht deswegen tut, um den populistischen rechten Parteien, wie der AfD, Wählerstimmen abzujagen. Insbesondere bei den Grünen beschleicht mich dieses Gefühl. Und auch wenn die meisten Menschen so denken, heißt es nicht, dass es richtig ist, was die Menschen denken. Denn Wahrheit kann nicht per Mehrheit beschlossen werden. 

Die Sängerin Dota hat in ihrem Song „Grenzen“ die allerbeste Idee: „Ich will einen Pass, wo Erdenbewohner drinsteht. Einfach nur Erdenbewohner.“ Wo kann ich mich ummelden? Ich will auch diesen Pass. Denn erst wenn wir uns Menschen als Erdenbewohner begreifen, können wir beginnen, die Probleme unserer Zeit gemeinsam zu lösen. 

Flucht und Krieg. Syrien im Bürgerkrieg. Seit dem Jahr 2011 herrscht in Syrien Krieg. Das Ausmaß des Grauens spiegelt sich in den Zahlen wider: Mehr als eine halbe Million Menschen haben nach Schätzungen ihr Leben in dem Krieg verloren, rund 13 Millionen Syrer mussten ihre Heimat verlassen. Knapp die Hälfte der Geflüchteten befindet sich innerhalb Syriens auf der Flucht. Quelle: https://www.malteser-international.org/de/

UNICEF schätzte 2021 die Zahl aller Todesopfer auf etwa eine halbe Million. Das UN-Flüchtlingskommissariat (UNHCR) berichtete, im Jahr 2022 habe es durch den Krieg über 500 000 zivile Todesopfer in Syrien gegeben. Die UNO bezeichnete die durch den Krieg ausgelöste Flüchtlingskrise als die schlimmste seit dem Völkermord in Ruanda 1994. Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Bürgerkrieg_in_Syrien_seit_2011

Flucht nach Europa

Schon seit Jahren fliehen Menschen aus den Krisenregionen der Welt über das Mittelmeer nach Europa – mit verheerenden Auswirkungen. Jedes Jahr werden über 1000 Menschen als vermisst oder verstorben registriert. 2022 starben oder verschwanden laut dem Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen (UNHCR) mehr als 1.940 Menschen. Die Zahl der Toten und Vermissten kann jedoch nur geschätzt werden. Die genaue Zahl der Opfer wird für immer im Dunkeln bleiben.

Das sind unvorstellbare Zahlen von Menschen auf der Flucht. Hinter jeder Zahl steht ein Mensch, eine Frau, ein Mann oder ein Kind. Diese Menschen sind keine anonymen Nummern. Es sind Menschen, die unter unvorstellbaren Leiden ihre Heimat verlassen müssen. Auf der Suche nach Freiheit werden sie nicht selten betrogen und ausgenutzt. Wenn sie es überhaupt schaffen.

Angriffskrieg gegen die Ukraine

Der russische Diktator Putin führt seit dem 24. Februar 2022 einen Angriffskrieg gegen die Ukraine, in Europa. Wieder bringen Menschen der Menschheit, anderen Menschen, unendliches Leid, Tod und Zerstörung. Welcher Wahnsinn treibt Putin? 

Kaum einer weiß es wirklich, die einen zweifeln an seiner psychischen Verfassung. Die anderen sprechen vom wahnsinnig gewordenen Zaren Putin.

Dafür ist Folgendes umso deutlicher: Der Krieg kostete seitdem tausenden Zivilisten ihr Leben. Bis Anfang April haben laut Schätzungen des UNHCR rund 31,7 Millionen Menschen in Folge des Krieges die Ukraine verlassen müssen. Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1293762/umfrage/anzahl-der-kriegsfluechtlinge-aus-der-ukraine/

Mit Lügen rechtfertigt er seine Taten. Mit der Unwahrheit. Sanktionen gegen Russland werden als Kriegserklärung verstanden. Atomkraftwerke in der Ukraine werden beschossen und belagert. Unschuldige Menschen sterben. Hat der 3. Weltkrieg begonnen?

In Russland dürfen die Menschen nicht von Krieg reden, Medien werden verboten, Menschen werden bedroht und gefangen genommen, 15 Jahre Haft werden angedroht. Es ist nicht ein Krieg der Russen, es ist ein Krieg einer diktatorischen Machtelite gegen die Demokratie. 

Dieser Krieg bedroht das Recht auf Frieden aller Menschen unserer Erde.

Flüchtlingsopfer wegen des Zweiten Weltkriegs. Aber auch wir Deutschen waren im letzten Jahrhundert tangiert. Aus eigener Schuld, denn wer einen Krieg beginnt, muss die Folgen tragen. Etwa 12 bis 14 Millionen deutsche und deutschstämmige Angehörige verschiedener Staaten waren zwischen 1944/45 und 1950 von Flucht und Vertreibung betroffen. https://de.wikipedia.org/wiki/Flucht_und_Vertreibung_Deutscher_aus_Mittel-_und_Osteuropa_1945–1950

Auf der Flucht – mehr als alle 84 Millionen Deutsche

Zusammen addiert ergeben sich, Stand April 2023, mehr als 59 Millionen Flüchtlingsopfer nur durch diese drei Katastrophen. Ungezählt bleiben die Millionen Opfer und Schutzsuchenden aus anderen Regionen der Welt. Quelle: https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2023/01/PD23_026_124.html

Deutschland hatte zum Jahresende 2022 nach einer ersten Schätzung des Statistischen Bundesamtes mindestens 84,3 Millionen EinwohnerInnen. Grob geschätzt, aber bestimmt nicht übertrieben, bedeutet das, dass es weltweit, alleine seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs, weit mehr Geflüchtete gibt, als Deutschland an Einwohnern hat. Oder anders gesagt: Viel mehr Menschen als jede Frau, jedes Kind, jeder Mann aus Deutschland sind einmal auf der Flucht.

Aber wir Deutschen trauen uns doch tatsächlich, mit unserer Vergangenheit, Parolen wie „Ausländer raus“ an Wände zu krakeln (und diese Schmierereien sind noch eher harmlos, im Gegensatz zum Hass, der Gewalt …). Anstatt darüber nachzudenken, wie unzählige Menschen betroffen sind, von Vertreibung, aus politischen Gründen, wegen Armut oder Hungersnöten. Anstelle etwas zu ändern. Denn unser Kolonialismus in der Vergangenheit, unsere Ausbeutung und Zerstörung der natürlichen Ressourcen überall auf der Welt, unser Handel mit Kriegswaffen, dass wir vom Aufbau nach der Zerstörung am meisten profitieren, und noch so vieles mehr, sind unser trauriger Verdienst.

Wir Menschen, die Menschheit, zerstören die Natur, die Erde. Wir alle müssen also auch die Folgen tragen. Und wir müssen Verantwortung übernehmen, für die Zukunft. Da können wir uns nicht aus der Affäre ziehen, zum Beispiel mit den Worten, dass wir in Deutschland an unsere Grenzen stoßen. Denn die Millionen Menschen auf der Flucht stoßen permanent an ihre Grenzen. Keiner flieht freiwillig aus Spaß. Und dafür tragen wir, im wohlhabenden Deutschland, in Europa, auf der Welt, die Verantwortung.

Es gibt nur eine Erde. Absolut nichts macht uns zu etwas Besserem als den Schutzsuchenden aus Syrien, aus der Ukraine oder sonst woher. Nichts hebt uns über die Menschen aus Afrika, egal welcher Hautfarbe. Ob aus China, aus Israel oder Libanon, oder wo auch immer her: Keine Bevölkerungsgruppe ist mehr wert als eine andere. Keine Kultur, keine Religion ist besser als die andere. Auch wenn wir das Gegenteil glauben sollen, so ist es deswegen nicht richtig.

Wir Menschen alleine bewerten alles aus unserer persönlichen Sicht. Aber es ist immer eine absolut ungerechte und eigennützige Sichtweise. Wir Menschen hier, reich oder arm, gebildet oder lebenserfahren, gesund oder mehr oder weniger beeinträchtigt, jung oder alt, Frau oder Mann, sind nicht mehr oder weniger wertvoll, als jeder andere Mensch. Das müssen wir begreifen, damit die Erde, die Natur, das Klima, die ökologische Vielfalt und auch wir Menschen überhaupt noch eine klitzekleine Chance haben.

Schon im erfolgreichen Roman „Die drei Musketiere“ des französischen Schriftstellers Alexandre Dumas, 1844 veröffentlicht, heißt es: Einer für alle, alle für einen. Dieser, seit 1830 inoffiziell gültige Schweizer Wahlspruch muss das Credo jedes Menschen sein.

Nur damit stellen wir uns solidarisch gegen die Verbrecher, die mit ihren Kriegsspielen, ihrem Machtwahn und ihrer Zerstörung aus Geldgier, unser aller Leben bedrohen.

Ich kann es verstehen, dass Menschen sich verteidigen können müssen, wenn andere Menschen sie angreifen. Aber mit Waffen werden keine Probleme gelöst. Es werden nur neue Probleme geschaffen.

Wir müssen es anders machen. Wir müssen die Spirale der Gewalt verlassen. Endgültig. Wir müssen notfalls unser Leben geben, damit sich etwas ändern kann. Damit die Verbrecher und Mörder merken, dass sehr viele Menschen, zwar voller Angst, aber mit Mut und Entschlossenheit, für eine Zukunft, das Wohl aller und die Freiheit einstehen.

Pyramiden

Zehntausende, vielleicht auch Hunderttausende arbeiteten. Meißelten riesige Felsblöcke zu Quadern. Schoben die Felsblöcke eine Schräge hoch. Immer höher übereinander. Viele Jahre später waren die Pyramiden fertiggestellt. Die Gräber für die Pharaonen, die Herrscher. Symbole der Unsterblichkeit. Die tausende Jahre überdauern. Wahrscheinlich auf Kosten unzähliger Menschenleben. Von Menschen, die in ausbeutender Sklavenarbeit und unter schwersten Bedingungen die monumentalen Bauwerke erschufen. Und alles für eine Herrschaft, von der wir heute nicht viel mehr wissen, als dass sie die Macht hatte, Pyramiden bauen zu lassen. 

Fußballweltmeisterschaft

Zehntausende, vielleicht auch Hunderttausende arbeiteten. Und bauten Stadien für die Fußballweltmeisterschaft 2022 in Katar. Viele Jahre später sind die Stadien fertiggestellt. Damit die Fußballweltmeisterschaft beginnen kann. Symbole des Prunks, des gekauften Sports. Wie viel Millionen Dollar in die Taschen der Entscheidungsträger der Fédération Internationale de Football Association (deutsch: Internationaler Verband der Assoziation Fußball), kurz FIFA, flossen, werden wir nie erfahren.

Aber wir wissen, dass die Arbeiter, aus den weltweit ärmsten Ländern, für einen Hungerlohn im Akkord arbeiten mussten. Als Sklaven moderner Zeiten. Wer weiß, wie viele Arbeiter unter schwersten Arbeitsbedingungen ihr Leben ließen?

Und alles für eine elitäre Herrschaft, die unter anderem mit Erdöl einen unfassbaren Reichtum angehäuft hat. Die Macht hat, sich eine Fußballweltmeisterschaft zu kaufen. In einem Überwachungsstaat. In dem Menschenrechte keinen Wert haben. Die dafür sorgt, dass die FIFA, das Tragen der Kapitänsbinde „One Love“ verbietet. Damit hat der Team-Kapitän der deutschen Mannschaft, anders als zunächst geplant, die Binde beim ersten Spiel nicht getragen. Unter Androhung der Gelben Karte, die eigentlich für Regelverstöße im Spiel vergeben wird. Die Binde „One Love“ steht für Menschenrechte, Diversität und Frauenrechte und für den Kampf gegen Diskriminierung, Rassismus und Homophobie. 

Ich kann mich nur beteiligen, am Boykott der Fußballweltmeisterschaft als ein Zeichen dafür, dass wir Menschen den Kampf für Menschenrechte, Diversität und Frauenrechte und gegen Diskriminierung, Rassismus und Homophobie nie aufgeben dürfen.