Denn sie wissen nicht, was sie tun, wäre doch wohlmöglich beruhigend, wenn es so wäre. Weil, was wir nicht wissen, nicht abschätzen können, uns auch nicht als Fehleinschätzung vorgehalten werden kann. Wir wussten es einfach nicht besser. Aber es übersteigt meine Vorstellungskraft, ich kann es mir einfach nicht vorstellen, dass so viele Menschen nicht wissen, was sie tun und welche Konsequenzen es haben wird.

Das war auch schon nach dem Zweiten Weltkrieg so: Sehr viele Menschen meinten etwa, nicht zu wissen, dass es Konzentrationslager gab, in denen Millionen Menschen, Juden, Sinti und Roma, und politisch Andersdenkende ermordet wurden. Die schreiende, schreckliche Ungerechtigkeit wurde billigend in Kauf genommen, von den allermeisten Menschen. Der Widerstand wurde gnadenlos verfolgt, die Richter eines Unrechtsstaates erließen die Todesstrafe, die innerhalb weniger Tage vollzogen wurde.

Natürlich war die Möglichkeit der Informationsverbreitung durch Medien ohne Internet damals weitaus langsamer als heutzutage, aber ich kann es mir nicht vorstellen, dass die Verbrechen der Nazis für die meisten im Dunkeln blieben. Es ist nun mal immer einfacher, nicht genau hinzuschauen, etwas nicht wissen und wahrnehmen zu wollen. Aber ich war damals nicht dabei, ich sehe das aus meiner subjektiven heutigen Perspektive.

Was ich aber heute sehe, sprengt echt meine Vorstellungskraft. Politiker unserer ehemaligen Volksparteien machen eine Politik zum Verzweifeln und Weglaufen. Nie war es deutlicher, wie die politisch Agierenden ihre persönlichen Interessen verfolgen. Wie sie den Lobbyisten hörig sind, weil sie selbst als Interessenvertreter die wirtschaftlichen Belange der Großkonzerne vertreten.

Die Zeit des Kaputtsparens früherer Regierungen durch fehlende Investitionen in die Infrastruktur des Landes rächt sich jetzt. Und natürlich werden die Mittel knapp, wo ein Investitionsstau jetzt immer deutlicher wird. Jeder vernünftig Denkende weiß das aber. Wenn es keinen klugen und vorausschauenden Etat gibt, werden die Löcher immer größer.

Aber das geht doch noch, führt eines Tages zur Katastrophe. Parallel wurden und werden die Reichen immer reicher. Auch etwas, was wir nicht erst seit heute wissen. Die Kluft wird immer größer. Obwohl Einkommen mit einer Steuer belegt werden, werden kleinere Einkommen im Vergleich zu größeren stärker besteuert. Und Vermögen wird kaum besteuert, aus Angst, dass Unternehmen abwandern könnten. Wer viel hat, wird immer reicher, wer wenig hat, immer ärmer. Aber die mehr haben, die Vermögenden, regieren uns, und ihr letztes Interesse ist es, daran etwas zu ändern. Davon sollen sie nichts wissen?

Vorschläge und Vorhaben, bei Sozialleistungen zu sparen, im Gesundheitswesen, und in der Bildung, treffen die sozial Schwachen weit stärker. Aber den vermögenden Menschen ist das gleich, denn sie sind nicht betroffen. Selbst für eine Erpressung, die Diäten der Abgeordneten nicht zu erhöhen, wenn Kürzungen durchgewinkt werden, sind sich unsere Politiker nicht zu schade.

Das alles verstärkt mehr und mehr die Unzufriedenheit mit unseren Politikern, jede Regierung übertrifft auf der Unbeliebtheitsskala die Regierung davor. Und davon wollen unsere Parteien nichts wissen? Also die AfD weiß das bestimmt, sie braucht wenig zu tun, braucht nur abzuwarten, und zu provozieren, und kann sich die Hände reiben.

Aber auch alle anderen großen Parteien wissen es, denn sonst wäre die Politik eine andere. So laufen wir mit offenen Augen in unser Unglück.

Vor dem Zweiten Weltkrieg war die Situation vergleichbar. Politisch war Deutschland geschwächt vom verlorenen Ersten Weltkrieg. Zwischen Weltwirtschaftskrise und Inflation und dem radikalen Kommunismus durch Stalin, dem Stalinismus, wurde die junge demokratische Ordnung der Weimarer Republik zerrieben. Die Nazis, angeführt von dem verurteilten Verbrecher Hitler, nutzten das aus, verbreiteten Lügen, stürzten die Demokratie und ergriffen die Macht. Schluss war es mit der Mitbestimmung und Freiheit, außer man machte mit, um zu profitieren.

Und natürlich musste ein Feindbild her. Millionen Juden wurden enteignet, verfolgt und umgebracht. Geschäfte wechselten den Besitzer, Nachbarn wurden mit einem „Judenstern“ gekennzeichnet, und gedemütigt, bis sie aus dem Leben verschwanden. Die wenigsten wurden durch mutige Menschen gerettet, die das Unrecht nicht hinnehmen konnten. Und auch viele von ihnen im Widerstand wurden denunziert, wurden verfolgt und nicht selten mit dem Tod bestraft.

Es herrschte ein System der Angst, des Misstrauens, der Strafe für alle, die sich gegen das Regime stellten. Das war die Gruppe des Feindes.

Reine, echte deutsche Männer und Frauen sollten über alle anderen herrschen, sich verbreiten und die Welt als Sieger regieren. Der Zweite Weltkrieg, der Angriff auf Polen, hatte dies als Ziel.

Gott sei Dank war der Gegenwind stärker. Die Demokratie in Amerika, in Frankreich und in England und die geschlagenen, aber nicht besiegten Mächte in Russland sorgten dafür, dass die deutschen Nazis den Krieg verloren. In der Nachkriegszeit wurden die schwersten Verbrecher verfolgt, angeklagt und verurteilt. Der verlorene Krieg war der Anfang der Bundesrepublik Deutschland, der Demokratie in einem kapitalistischen Sozialstaat, sowie des Versuchs, eine deutsche demokratische Republik im sozialistischen Sinn zu schaffen.

Wieso sehen wir uns nicht all das an, sehen wir nicht all das Gute, was sich daraus entwickeln konnte? Das Wirtschaftswunder der Nachkriegszeit im Westen, der wachsende Wohlstand des Mittelstandes, die menschliche Solidarität im Osten. Aber wie auch immer, alle politischen Systeme scheitern zwangsläufig an den Menschen. Der Kapitalismus an den wenigen Überreichen?

Der Sozialismus, weil er eine Mauer benötigte, um die Menschen einzusperren, der sich selbst belog, um nach außen besser dazustehen, etwas darzustellen. Und der Andersdenkende und die Opposition bekämpfte und bestrafte, der ungerecht war und viele Menschen verfolgte. Wer nicht dafür war, war der Feind. Und der Sozialismus scheiterte, weil es zu viele Menschen gab, die sich persönlich bereicherten, die das System für ihre eigenen Interessen ausnutzten und ihre Macht genossen. Die Gesellschaft zerfiel, verlor das Vertrauen zu einer Staatsform der Verlogenheit.

Glücklicherweise endete die Zeit der DDR ohne einen Krieg. Leider wurde aber kaum ein Blick darauf geworfen, was alles an guten Ansätzen in Nullkommanichts aufgegeben wurde, ohne genau hinzuschauen und sich Zeit zu lassen. Der Kapitalismus war schnell und gnadenlos, die Versprechungen nach blühenden Landschaften reizvoll und hoffnungsvoll. Das Wirtschaftswunder blieb aber aus. Wirtschaftliches Wachstum hat eine Grenze und kann nicht endlos zunehmen. Das ist einfach unlogisch, auch wenn es so gerne verbreitet und geglaubt wird.

Dabei zeigen kapitalistische Systeme eine große Kreativität bei der Entwicklung neuer Konzepte zur Geldgewinnung. Das ist ihre Absicht und ihr Ziel, dass nur wenige, die Macht besitzen, Milliarden verdienen.

Unser heutiges System in Deutschland, aber auch in anderen ehemals demokratischen Nationen, rudert in diese Richtung: den Reichtum weniger zu vervielfachen. Die Überreichen besitzen ein Vermögen, das jegliche Vorstellung sprengt. Und ja, sie jedenfalls wissen genau, was sie tun.

Sie, die Wirtschaftsbosse, die von ihnen gekauften Medien, die Politiker wissen, wie Menschen denken und funktionieren. Sie wissen, dass es Feindbilder benötigt. Die Ausländer seien schuld, weil sie uns die Arbeit wegnehmen. Und unsere Frauen vergewaltigen. Schutzsuchende tragen die Schuld, denn sie kosten uns nur Geld und gefährden unsere deutsche Kultur. Kinder, Jugendliche, und behinderte Menschen verursachen Ausgaben, hier kann man doch kürzen. Das verkaufen uns unsere Politiker.

Und sie wissen, dass sie damit die Unzufriedenheit schüren, Menschen gegeneinander ausspielen, die sozial Schwachen gegen die noch ärmeren. Sie meinen ernsthaft, indem sie die Themen der Rechten aufgreifen und vorgreifen, ihre eigene Macht zu behalten! Nicht mehr die Macht einer demokratischen Gesellschaft, nein, sondern ihre persönliche Macht. Die des weißen Mannes. Die Macht der Diktatur, der Unfreiheit, des Lebens auf Kosten der Menschheit, auf Kosten der Natur, des ökologischen globalen Gleichgewichts. Für eine Elite der Verbrecher an der Menschheit.

Dafür braucht es Ressourcen, also Eroberungen und Krieg. Krieg funktioniert aber nur, wenn die Gesellschaft auseinanderdriftet, Extremismus sich ausbildet, Feindbilder verstärkt werden und es um die Verteidigung was auch immer, des Vaterlandes geht. Also denunzieren wir einander und schaffen Gruppen, die verantwortlich sein sollen. Das ist doch so einfach.

Der Ausländer, der Drogenabhängige, der psychisch Kranke, der eines anderen Glaubens. Das funktioniert, auch der verlorene Zweite Weltkrieg hat das bewiesen. Denn das rechte Gedankengut, die vielen Mitläufer, das nationale Denken waren nicht besiegt. Es versteckt sich, und jetzt erstarkt es zunehmend im Versagen der großen Parteien. Im gewollten Versagen, so bin ich mehr und mehr geneigt zu glauben.

Wieso anders ist es zu erklären, dass unsere Politiker Feindbilder schüren? Menschen gegeneinander ausspielen. Beispielsweise wird überlegt, alle psychisch erkrankten Menschen undifferenziert zu registrieren, nur weil von ihnen eine Gefahr ausgehen könnte. Gleichzeitig aber wird die Behandlung durch Psychologinnen und Psychologen erschwert, indem die Kostensätze erhöht und Stellen abgebaut werden sollen. Das Gesundheitssystem muss sparen. Anstatt zu helfen, zu heilen und vorzusorgen, wird stigmatisiert, wird wiedermal eine schuldige Gruppe gefunden, an die Wand gestellt und geopfert.

Warum sonst werden Mittel für viele wichtige NGOs gekürzt, für Nichtregierungsorganisationen, denen so die Möglichkeit genommen wird, sich für gesellschaftliche, humanitäre und ökologische Themen einzusetzen?

Darum, Menschen wirklich zu helfen, zu fördern in all ihrer Verschiedenheit, geht es nicht. Zu begreifen, dass alles in der Natur einmalig und wertvoll ist, auch alle Menschen, wird ausgeblendet. Denn damit lässt sich zu wenig Geld zuverdienen.

Vermögen verdienen geht nur, wenn man sehr viel vom gleichen oder ähnlichen, möglichst kostengünstig produziert und möglichst teuer verkauft. Das ökologische biologische System Natur und das vom Menschen geschaffene kapitalistische System können nicht gegensätzlich sein.

Was vor ein paar hundert Jahren etwa die seltensten Edelmetalle wie Gold und Diamanten bei „Goldgräbern“ waren, die viel Reichtum versprachen, ist es heute die künstliche Intelligenz, mit der die Großkonzerne noch höhere Gewinne generieren wollen. Entsprechend Rechenzentren entstehen, der Energiebedarf explodiert. Denn mit jeder Frage, die der KI gestellt wird, werden mehr Einnahmen erwirtschaftet. Wo soll das hinführen?

Dabei hat die Masse der Menschen von diesen Gewinnen der IT-Industrie nichts außer einer nach Wahrscheinlichkeit berechneten Antwort auf eine Frage. Die Gewinne fließen nicht demokratisch verteilt in einen Sozialstaat, sondern in die Taschen derer, die mehr als genug haben. Mir kann keiner sagen, dass das nicht gewusst wird, nicht gewollt ist. Oder bin ich so dumm, mir das einzubilden?

Aber ich möchte nicht pessimistisch enden. Nein. Ich möchte optimistisch bleiben und in die Zukunft blicken. Es gibt Staaten wie Finnland, in denen die Menschen glücklich sind. Eben auch, weil viel für den sozialen Staat investiert wird, weil Reichtum nicht allein wenigen, sondern mehr in die Breite verteilt wird. Es gibt kommunale Städte in Deutschland, wo die Politik wirklich und sichtbar Ziele und Vorhaben umsetzt, die den meisten zugutekommen und die uns Menschen sieht.

Kein Blatt gibt es zweimal. Kein Wolkenbild wird sich genauso wiederholen. Alles ist einmalig. Aber einiges ist ähnlich. Und alles lebt im Gemeinsamen, in der Symbiose bis hin im Gegensatz, in der Verschiedenheit. Es wird immer Unterschiede geben, weil nichts Natürliches zweimal existiert. Alles benötigt auch seinen Raum für die Entfaltung und das Vergehen. Aber im Gemeinsamen wird es leichter. Im Vertrauten zueinander, in der Liebe. Mit dieser Sicht gäbe es mit Sicherheit weniger Grund für Hass und Krieg.

Wer regiert uns – hier in Deutschland? Wenn ich zuversichtlich denke, dann sind es Politiker:innen, die von der Wirtschaft, der Industrie „nur“ erpresst werden. Aber es ist weit schlimmer: Sie sind schon über der Erpressung hinaus. Unsere Regierung ist gekauft. Sie ist ein Teil der Wirtschaft, der Überreichen. Unsere Regierung in Deutschland, inklusive des Bundeskanzlers, sind allesamt Lobbyisten der Industrie, der Energiekonzerne und der größeren Unternehmen. Das ist schlimm, das ist fataler, als ich mir vorstellen kann. 

Wen soll man da noch wählen? Welche Alternativen haben wir Menschen? Da kann ich doch gewiss nachvollziehen, dass Menschen die AfD wählen, leider ohne zu wissen, dass es für die allermeisten nicht besser, sondern nur noch schlechter werden würde: Etwa Arbeiter:innen vertritt die AfD noch weniger als die SPD. Und die Demokratie wäre damit gefährdet, wie in der Zeit der NSDAP. 

Extreme wählen kann nicht die Lösung sein, denn Fundamentalisten vertreten, wenn überhaupt, nur einen extremen Teil der Gesellschaft, nie alle – auch wenn die Mehrheit es glauben will und glauben soll. Und am Ende oder am Anfang der Zeit danach haben wir wieder nichts gewusst. Ein echtes Dilemma. 

Aber was sollen wir machen – wir haben diese Regierung gewählt.

Eine Regierung, die als einen Teil der Wirtschaft nicht uns Wähler:innen vertritt. In der sich Minister verwirklichen, die Milliarden Euro Verlust, durch ihre Unfähigkeit in der Vergangenheit, verursacht haben, die wir jetzt mit unseren Steuern abtragen. Überall sonst, würden Menschen, die diesen finanziellen Schaden verursacht haben, angeklagt und verurteilt werden, und keine vergleichbare Tätigkeit mehr annehmen. Aber in unserer deutschen Regierung dürfen sie weitermachen, ohne jegliches Verantwortungsbewusstsein zu zeigen, als ob nichts wäre, und ihre Unfähigkeit unter Beweis stellen.

Wo will die Koalition zwischen CDU/CSU und SPD sparen?

Wir müssen uns nur ansehen, in welchen Bereichen unsere Regierung sparen möchte. Und mir wird ganz anders.

Kein Politiker, keine Politikerin wird je auf Bürgergeld angewiesen sein. Hier sind Verschärfungen geplant, drastische Sanktionen für „Totalverweigerer“. Arbeitslose sollen bis zu 30 % weniger Leistungen erhalten, wenn sie Termine versäumt haben, und nichts mehr, wenn sie Arbeitsangebote verweigern. Wohin treiben wir diese Menschen, welchen Ausweg haben sie, außer kriminell zu werden, hilflos und allein gelassen?

Auch Geflüchteten aus der Ukraine, die noch kein Jahr in Deutschland sind, soll das Bürgergeld verweigert werden. Wir Deutschen müssen bisher nicht fliehen, aber wenn es so weitergeht, wann wird das sein? Auch Beratungsstellen für Migranten sollen bluten, über 30 % sind angedacht. Und dann wundern wir uns über Kriminalstatistiken, die einerseits Ausdruck verschwommener Blickwinkel sind und die viele so in ihrem Rassismus nur bestätigen können.

Kürzen kann unsere Politik auch gut bei Verwaltungsaufgaben, Stellen in der Verwaltung und bei Subventionen. Überlastete Mitarbeiter:innen werden das schon schaffen, und wenn sie krank werden, bekommen sie auch noch weniger. Und warum soll man etwa ökologisch verantwortliche Unternehmen mit Steuern subventionieren? Die Natur ist doch noch egaler als die Menschen. Dieses kurzfristige und dumme Denken macht mich wütend und traurig.

Kein alleinstehender Politiker hat ein Einkommen von 563 € pro Monat, dem Regelsatz für Alleinstehende, der natürlich nicht erhöht werden soll. Verzichten auch die Politiker auf die jährliche Erhöhung ihrer Tantiemen? Bundestagsabgeordnete haben eine monatliche Diät von 11 833,47 € (seit 1.7.2025). Und dabei bleibt es selten, dafür muss kein Politiker:in den Cent dreimal umdrehen und unfreiwillig Diät halten. Und warum sollen wir noch einen Unterhaltsvorschuss an Alleinerziehende zahlen? Die sind doch selbst schuld, wenn sie sich getrennt haben. Wieder rund 1 Milliarde, die im Sozialstaat gespart werden können.

Mehrere Millionen sollen bei sozialen Hilfen und Eingliederungshilfen für Menschen mit Behinderungen und bei Kindern und Jugendlichen, bei Familien eingespart werden. Und alle vergessen, dass Kinder unsere Zukunft sind. Aber nein, die Kinder unserer Politiker:innen sind auch davon nicht betroffen. Die Not, die Sorgen haben andere.

In der Bildung, in den Schulen zu sparen, wo in Gebäuden Geld für alles, für sanitäre Einrichtungen fehlt, geschweige denn für Fachkräfte und Lehrer:innen, ist ein Armutszeugnis. Aber natürlich: Auch hier scheint es ein System zu geben, denn ein verminderter Bildungsstandard erleichtert es, Gegenstimmen zu neutralisieren, in der Hoffnung, dass unsere Regierung und die komplexen wirtschaftlichen Hintergründe noch weniger zu durchschauen sind. Unsere Regierung hat nur eine Zensur verdient: sechs, null Punkte, ungenügend.

Alleinerziehende, behinderte Menschen, Kinder und Jugendliche und Schutzsuchende, und Menschen, die warum auch immer nicht arbeiten können, haben keine Lobby, sind nicht vertreten in unserer Regierung, werden nicht gesehen, also können sie weggespart werden. 

Auch in der Gesundheit lässt sich einiges sparen. Privat versicherte Politiker:innen können sich jede Vorsorge leisten, warum soll Prävention wie Krebsfürsorge gefördert werden? Etwa, damit die Pharmaindustrie an der Behandlung noch mehr verdienen kann? Oder um die Rentenkasse durch den schnellen Tod zu spät diagnostizierter Menschen zu entlasten? Bis 20 Milliarden sollen eingespart werden, durch höhere Zuzahlungen und Kürzungen bei Vergütungen.

Und wie beteiligt sich die Wirtschaft, die Energieunternehmen an den Einsparungen? Der CO₂-Preis soll vielleicht erhöht werden, oder auch die Steuer für Flugtickets. Bei den Benzinpreisen, die umgerechnet bei 5 DM/Liter, eine Marke, die die Grünen vor Jahren vorhersagten und die belächelt wurde, zeigt sich doch: Die Wirtschaft weiß, wie allein die Wahrscheinlichkeit der erhöhten Kosten an die Menschen weitergegeben werden kann, ohne die Gewinnmarge zu mindern.

Auch wenn all diese Punkte noch nicht beschlossen sind und – hoffentlich – neu überlegt werden: Die Richtung ist eindeutig, wer die Last tragen soll. Die sozial schwachen Menschen, die Menschen überhaupt, Menschen wie du und ich. Und wir haben diese Regierung gewählt!

Von Königen oder Diktatoren würde ich ja wirklich nichts anderes erwarten, aber von einer demokratisch gewählten Regierung?

So mancher Mensch denkt, warum Menschen wie du und ich nicht besser vorgesorgt haben. Wir sind doch eigenverantwortlich, können doch all unsere sozialen und finanziellen Anforderungen nicht vom Staat finanzieren lassen, so ist das Denken oftmals im Mittelstand. Aber diese Ansicht verkennt, dass die Betroffenen, Geflüchtete, Alleinerziehende und behinderte Menschen auf dem Arbeitsmarkt kaum eine Arbeit finden, die gut dotiert ist, um ihr Leben nur im Ansatz abzusichern.

Und dass Kinder und Jugendliche besondere Zuwendung bedürfen, gerade in der heutigen Zeit, und dass das Zeit und Geld kostet. Die Frage, wie gerade die Jugend vor den Gefahren der sozialen Medien geschützt werden kann, ist ungelöst. Dagegen wissen die Rattenfänger der AfD ganz genau, wie sie junge Menschen für ihre Ziele beeinflussen können.

Keiner ist von Schicksalsschlägen befreit. Dass du und ich mit unserem Job unser Leben absichern, ist so vielen nicht möglich.

Da hat man sein Leben lang gearbeitet, mit Steuern und Abgaben den Staat finanziert – was absolut selbstverständlich ist, in meinem Bewusstsein, aber mehr als eine Basisrente ist all das nicht wert, in den Augen unseres Bundeskanzlers. Größer kann der Tritt in den Allerwertesten, die Abwertung kaum sein, die sich unsere Regierung erlaubt, der Bevölkerung zu geben. Selbst von sozialer Marktwirtschaft ist das meilenweit entfernt.

So kann sich kein Gemeinsam in der Gesellschaft weiterentwickeln, kein solidarisches Miteinander. Jeder bleibt nur sich selbst der Nächste, in der Angst, seinen mühsam erworbenen Wohlstand zu verteidigen.

Und um genau diese Entwicklung weiter zu fördern, führen wir die Wehrpflicht wieder ein. Auch Reservisten, bereitet euch vor, auch mit 70 Jahren, seid bereit.

Die Gesellschaft wird auseinandergetrieben, gegeneinander ausgespielt, die Gefahr von kriegerischen Auseinandersetzungen steigt massiv. Davon werden wir in Deutschland auch betroffen sein. Und verdienen wird die Industrie, die nach der Zerstörung am Wiederaufbau Geld scheffeln können wird. Und unsere Politiker:innen.

Aber das Fatale an dieser Misere ist, dass es gute Lösungen gibt, mögliche Auswege aber nicht umgesetzt werden. Eine Übergewinnsteuer für Überreiche wird nicht kommen. Steuerhinterziehungen in Milliardenhöhe werden kaum konsequent verfolgt, schon weil es dafür keine Bundesbehörde gibt, die interdisziplinär zusammenarbeitet. Steuervergehen gelten weiterhin als Kavaliersdelikt. Aber wenn das Finanzamt einen „normalen“ Menschen im Visier hat, kennt es keinen Halt. Die Kleinen klagt man an, hängt man auf, die Großen lässt man laufen.

Ungerechtigkeit anzupacken, ist aber viel zu wenig im Sinne derer, die von der Ungerechtigkeit profitieren.

Auch eine Erbschaftsteuer würde viel dazu beitragen, dass Teile des Vermögens, das kein Mensch allein je ausgeben kann, geschweige denn im Leben benötigen wird, der Allgemeinheit zukommen könnte.

Ich kann mir nicht vorstellen, warum es so schwer ist, wenn ich sehr viel Geld hätte oder verdienen würde, von diesem auch nur die Hälfte an Abgaben abzugeben. Ich hätte dann doch immer noch mehr als genug für mich und um zu investieren.

„Wir brauchen keine Millionäre.“ Ich bin gegen Gewalt, die „Erschießung der Reichen“ ist also absolut keine Lösung. Auch wenn oft klare Worte notwendig scheinen, um aufzurütteln: Im extremen Handeln und in der Gewalt kann sich keine Lösung finden, die das Miteinander wachsen lässt, in einer Gesellschaft, die alle Menschen versucht anzuerkennen und wertzuschätzen. 

Nur im Verzicht auf die Gier und des Über-Wohlstands der Überreichen – und in einer gerechteren Verteilung und Investition deren Vermögen – wäre vielleicht ein Ansatz, wie wir uns Menschen, die Natur, die Tier- und Pflanzenwelt noch retten könnten. Aber keiner der Politikerinnen unserer Regierung tritt wirklich dafür ein. Und die Opposition scheint abgetaucht und mundtot oder ein noch katastrophaleres Übel.

Und wieder herrscht Krieg. Von Lügen und Dummheit der Männer entfacht. Wie auch der 2. Weltkrieg durch die Deutschen.

Der Holocaust ist in der Weltgeschichte ein besonders schweres Verbrechen der Deutschen am jüdischen Volk, mit unermesslich tragischem Ausmaß. Dafür fühle ich mich als Deutscher, der nach der Zeit des 2. Weltkriegs geboren wurde, schuldig. Eine Schuld, die wir weder ablegen noch leugnen können. Eine Schuld, für die es keine Entschuldigung gibt. Schuld, die auch in unsere generationsübergreifenden Veranlagungen eingebunden ist und uns prägt. Und eine Schuld, die uns in unserem heutigen Verständnis für Frieden und Freiheit unbedingt bewusst werden und sein muss.

Wir haben unermessliches Leid ausgelöst und Tod und Schrecken millionenfach verbreitet. Nicht wenige unserer Väter und Mütter haben vielfach als schwerste Verbrecher gehandelt und ihre Taten mit Nichtwissen und Lügen überdeckt. Und wir haben uns über andere Menschen, eine andere Religion gestellt, uns als etwas Besseres, als die Besten überhaupt, über andere Menschen, wie du und ich, erhoben. Hört das nie auf?

Aber gerade in dieser Annahme und den Folgen daraus sind wir fehlgegangen. Es war und ist ein nicht wieder gutzumachender Fehler mit tiefen Wunden für das jüdische Volk und andere betroffene Nationen. Auch die Zeit kann das nicht heilen.

Der 2. Weltkrieg, die Morde in den Konzentrationslagern, die Verfolgung und der Rassenhass und überhaupt waren ein unfassbares Unrecht der Superlative, auf das wir in keiner Weise stolz sein können. Weiß Gott nicht. Auch nicht heute im Jahr 2026 nach Christi Geburt. Vergessen und Verdrängen sind für uns Menschen keine Lösung!

Dennoch dürfen diese Taten und die folgende Leidensgeschichte an mehr als 6 Millionen ermordeten Menschen keine Rechtfertigung sein, für das Leid und den Tod, die heute unter anderen auch von Israel, durch Krieg und Terror im arabischen Raum ausgehen. Für die gegenseitigen Angriffe der Zerstörung. Vergangenes Unrecht ist kein Freibrief der Gegenwart, für Gewalt und Krieg, für das Sterben unschuldiger Frauen, Kinder und Männer, das mit dem Leid der Vergangenheit abgegolten werden soll.

So kommt es mir vor: Wer dem Krieg, der heute auch von Israel geschürt wird, nicht zustimmt, wird als Antisemit abgestempelt. Antisemitismus bezeichnet den Hass, die Feindseligkeit oder Vorurteile gegenüber Jüdinnen und Juden, basierend auf Religion, Herkunft oder rassistischen Zuschreibungen. Ich verurteile zutiefst die Verbrechen der Nazis, vom Judenhass getrieben. Denn all dieses Denken und diese Taten lassen die Wertschätzung komplett vermissen, die jedes Leben verdient.

Und nun greifen seit drei Wochen Israel und die USA zusammen den Iran an. Wieder ein Angriffskrieg, so wie Russland gegen die Ukraine. Aber ich heiße es nicht gut, was Israel und Verbündete an Leid bringen, an Unrecht für die einfachen Menschen, die leiden und sterben. Die Gewalt hört nicht auf.

Bei dem Verbrecher Trump ist noch nicht mal klar, welchen Plan er verfolgt. Sein Antrieb wird verrückte Gier sein. Von den geschichtlichen Hintergründen des jüdischen Volks habe ich wenig Wissen, die Ursachen werden wohl in der langen Geschichte der Verfolgung liegen. Im Namen des Glaubens wird verkündet und wird gekämpft, weil es um das gelobte Land geht und weil Juden und Jüdinnen in der Geschichte keine Anerkennung fanden und vertrieben wurden.

Es wird nie aufhören, insbesondere dann nicht, wenn wir immer und immer wieder die Geschichte als Quelle für unser Handeln vorgeben und aus der Historie nichts lernen. Es ist schlimmer als schlimm, vertrieben und verfolgt worden zu sein. Aber es wird nie enden, wenn wir nicht einen Schlussstrich ziehen und aus der Spirale der Rache und Gewalt aussteigen. Oder anders: Es wird enden mit dem Tod der letzten Menschen. 

Aber, und jetzt kommt es: Es geht gar nicht um die Taten der Geschichte, um Auge um Auge, Zahn um Zahn. Ich denke, das wird einfach nur vorgeschoben. Das ist die große Lüge der Geschichte!

Es geht ganz einfach, wie schon immer in der Geschichte, um etwas ganz anderes: um Macht, um Reichtum, der mit der Ausbeutung von Ressourcen – und auch von Menschen –  vervielfacht werden muss. 

Den Nazis ging und geht es um Macht. Um das Beherrschen anderer durch eine Elite. Den politischen Machthabern geht es um Besitz, um Macht, und um Ausweitung des Reichtums. Der Anspruch des Verbrechers Trump auf Grönland beispielsweise zeigt das doch überdeutlich und lässt sich nicht so gut tarnen, wie der Angriffskrieg gegen den Iran. Und all die, seien es die Präsidenten, die Diktatoren, die politischen Kräfte oder die wirtschaftlich Superreichen, alle können den Hals nicht voll bekommen und wollen immer und immer mehr. 

Aber keiner wird mit seinem Reichtum noch seiner Macht Unsterblichkeit erlangen.

Dennoch, solange Kriegstreiber wie die Verbrecher Trump, Netanjahu und Putin und wie sie alle heißen, in die Fußstapfen Hitlers treten, kann sich nichts ändern. Und wenn wir die Verbrecher nicht mit allen Mitteln des Völkerrechts anklagen, verurteilen und bestrafen, kann sich nichts ändern. Und auch die Superreichen gehören auf die Anklagebank eines Weltgerichts. Keiner kann im Rahmen der geltenden Gesetze mit lauteren Mitteln seinen Reichtum von Millionen erwerben und vermehren.

Auch die Presse- und Redefreiheit müssen gewahrt und verteidigt werden. Was in den USA passiert, macht mir gigantische Angst!

Besonders betonen möchte ich dabei, dass sich meine Worte weder gegen Juden und Jüdinnen noch gegen Amerikaner und Amerikanerinnen noch gegen russische Bürger oder andere Völker richten. Die wenigsten tragen die Schuld an dem, was Machthaber und die Macht des Geldes zu verantworten haben. Alle in einen Topf zu werfen, führt nur noch mehr zur Spaltung der Menschen. – Aber ist das von Manchen, die egoistisch ihren Vorteil suchen, von den Regierenden der Wirtschaft und Politik vielleicht sogar gewollt?

Die allermeisten Menschen aus allen Regionen der Welt sind liebenswert, egal welcher Herkunft und welchen Glaubens. Aber Spaltung unterscheidet. In der Spaltung verliert sich das Gemeinsame. Und das macht es einfach, im „Weiter so“ im Krieg und Terror gegeneinander. 

Aber gemeinsam, gegen die Dummheit und die Macht des Geldes, mit Fantasie, gewaltlos und mit Liebe, könnte die Menschen in all ihrer Verschiedenheit vereinen. 

Aber das entspricht nicht dem Geschäftsmodell der Ausbeutung und des wirtschaftlichen Wachstums im Kapitalismus. Der Unterschied zwischen Völkern aller Welt ist immer ein politischer, kein natürlicher und keiner zwischen den Menschen überhaupt. Der Kolonialismus ist ein klares Beispiel dafür, was wir über Menschen, und die Ausbeutung von anderen Menschen als Sklaven, denken sollten. Und auch warum.

Aber all das wollen wir, insbesondere wir Männer des Patriarchats, nicht wahrhaben, nicht hören. Weil es bedeuten würde, im Gemeinsamen, auch in der wirklichen Emanzipation, zu verzichten, zu teilen, alle anderen Menschen wirklich anzuerkennen und von der eigenen Macht abzugeben. Das scheint der Mensch nicht zu können.

Macht es mich stark, wenn unsere Wirtschaft stark ist? Wenn es wirtschaftliches Wachstum gibt? Wenn wir diesem Gedanken blindlings glauben: Dass ich im finanziellen Wohlstand leben muss, um glücklich zu sein?

CDU-Wirtschaftsrat

Steuersenkungen und Kahlschlag im Sozialen gefordert

Stand: 01.02.2026 10:02 Uhr

Viele Arbeitslose, die Wirtschaft in der Krise und kein Aufschwung in Sicht. Daher fordert der Wirtschaftsrat der CDU Steuersenkungen und die Streichung von Sozialleistungen – selbst Zahnarztbesuche sollten privat bezahlt werden müssen.

Der Wirtschaftsrat der CDU erhöht nach einem Bericht der Bild am Sonntag den Druck auf die Bundesregierung und fordert eine „Agenda für Arbeitnehmer“…..

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/wirtschaftrat-steuersenkung-100.html

Macht mich eine einseitige „Agenda für Arbeitnehmer“ stark, für Menschen, die immer mehr verdienen werden müssen, um sich die Zahnbehandlung leisten zu können? Gegen Menschen, die sich insbesondere Gesundheit nicht mehr leisten können.

Wird das die Kluft zwischen sozialen Schichten nicht weiter vergrößern? Wer gewinnt dabei?

Was macht mich stark? Ist es wirklich das materielle Einkommen, das ich habe? Das, was ich mir leisten kann? Oder muss? Das, was ich mir immer wieder Neues gekauft habe? 

Oder ist es die Macht, die ich habe? Die Menschen, die mir folgen? Die Leute, die für mich arbeiten, die zu mir hochblicken? 

Ist meine Stärke die Schönheit des Zeitgeschmacks, die ich erfülle? Meine Muskeln, meine sexuelle Anziehungskraft. Oder die Möglichkeit, mir als Mann andere Menschen und alles überhaupt zu nehmen?

Für viele Menschen scheint das so. Auch aus der Sicht der Wirtschaft: Sie badet in ihrer Macht und ihrem Luxus. Es ist eine Sucht, wir benötigen immer mehr. Das Auto ist zu alt, ist zu wenig exklusiv, das Haus ist zu klein. 

Und der andere hat doch viel mehr. Das will ich auch, in meiner Eifersucht.

Sieh doch: Die Angestellten arbeiten viel zu selbstständig. Suchen ihren eigenen Vorteil. Also muss ich meine Autorität zeigen. Stärke zeigen macht mich stark.

So glauben viele. Bestimmt auch, weil das Prinzip der Leistungsgesellschaft ist, des Kapitalismus, in dem wir leben. 

Problem unserer Zeit

Aber, und das ist das Problem unseres Zeitalters, trübt dieses Denken meiner Ansicht nach den Blick auf das, was uns eigentlich stark macht. Auf das, worum es wirklich geht. 

Stark macht mich, dass ich authentisch bin. Dass die Menschen mich sehen können und dürfen. Dass ich mich nicht hinter Schein und Lügen verstecken muss. Nicht vor dem, der ich sein möchte. Nicht vor denen, die mich sehen möchten. Mich dabei nicht einfach aufzwingen, sondern hinzuschauen, was ist und sein kann.

Stark macht mich das Leid, das ich erfahren habe. Stark macht mich der kaputte Vater meiner Kindheit. Weniger er als Mensch. Viel mehr die Gedanken, die Auseinandersetzung über ihn.

Stark macht mich der Schmerz, den ich erfahren musste, auch die Leere und Verzweiflung. Nicht weil ich masochistisch veranlagt bin. Sondern weil all das mich anregt, auf meiner Suche zu sein nach meinen Werten, nach meiner Persönlichkeit. 

Stark macht mich das erlebte Alleinsein. Weil ich so weiß, dass ich auch alleine zu Recht kommen kann. Ich kann selbstständig handeln. Brauche davor keine Angst zu haben, zu verhungern oder zu verwahrlosen.

Mich macht stark, weil ich lieben kann. Sehe, wie wichtig, wesentlich und wertvoll Liebe ist. Liebe macht uns stark. Es ist für mich der Grund zu leben. Warum wir leben. Weil in Liebe neues Leben entstehen kann. Liebende Eltern, die ihre Kinder in die Welt begleiten. Ihnen den Rücken stärken, ihren eigenen Weg zu finden.

Kraft gibt mir das Gefühl, mitfühlen zu können. Mitfühlen. Nicht immer weiß ich, wie ich mich richtig verhalten kann. Kaum kann ich die Erwartungen anderer erfüllen. 

Stark macht mich, „Fehler“ nicht als „Fehler“ zu sehen. In nichts einseitig, nur das eine zu sehen. Alles hat viele Seiten, ist nicht nur gut oder ausschließlich schlecht. Und mein Kopf ist rund, um die Richtung des Denkens zu wechseln. Nicht, um inkonsequent meine Fahne im Wind zu halten. Vielmehr, um möglichst viele Seiten zu beleuchten, möglichst keinen Vorurteilen zu folgen und nicht vorzuverurteilen.

Stark macht mich schon, eine Haltung zu haben. Aber keinen anderen, den Weg zu verachten, den es braucht, damit seine Haltung Ausdruck findet. Oft braucht es eben Wendungen und Irrwege, nicht selten nahe am Abgrund. 

Stark macht es mich, zu wissen, dass ich wie kein anderer perfekt bin. Was heißt das auch? Wir sind auf dem Weg. Das Leben ist ein Prozess der Veränderung.

Stark macht mich zu wissen, dass wir immer auch von den Umständen und dem Zeitgeschehen, dem vorherrschenden Denken, abhängig sind. Wenn um mich herum bestimmte Werte vermittelt werden, ist es oft sehr schwer, sich aus diesen zu lösen. Auch Freiheit ist relativ. 

Stark macht es mich, zu versuchen, das Leben in diesem Licht einzuordnen. Ich bin ein Teil der Gesellschaft. In dieser Zeit. Wenn ich in einer anderen Zeit leben würde, wäre mein Denken, mein Leben ein anderes.

Stark macht es mich aber auch zu denken, dass vieles nicht gut ist, was heute passiert. Aber einiges doch. Paradox ist zu sehen, dass wir in einer sehr gefährlichen Zeit leben, in der sich das Recht des Einzelnen gegen ein soziales und solidarisches Miteinander durchzusetzen scheint. Wie anders ist nicht nur der CDU-Wirtschaftsrat wohl zu verstehen?

Stark macht mich die fassungslose Traurigkeit darüber. Es zieht sich wie ein roter Faden durch die Menschheitsgeschichte. Einzelne möchten in ihrem Wahn alles unterwerfen, alleine, um ihren persönlichen Egoismus zu befriedigen und unsterblich zu werden.

Gegen jegliche Vernunft für ein Recht zu leben.

Ich habe Angst. Sorgen, dass unsere Demokratie genauso gefährdet ist wie aktuell in den USA. Ein Diktator, ein Verbrecher, der die Vereinigten Staaten regiert, der meint, den Präsidenten von Venezuela entführen und unter „Anklage“ stellen zu können, um auf die Ölvorräte der Nordküste Südamerikas Zugriff zu erhalten. 

Ein Verbrecher, der meint, Grönland „kaufen“ oder mit kriegerischen Mitteln vereinnahmen zu können, um die reichen Bodenschätze des Landes auszubeuten.

Vergleichbare Absichten treiben auch den russischen Diktator und Verbrecher im Angriffskrieg gegen die Ukraine.

Das sind die Interessen der Macht, des Geldes, sich einfach zu nehmen, was sie wollen, um noch reicher zu werden und die Macht nicht zu verlieren.

Dabei glaube ich nicht, dass der Diktator der USA wirklich die Interessen der AmerikanerInnen vertritt. Diese Lüge wird, neben so unendlich vielen anderen, gerne verbreitet: Es gehe um die Sicherheit des Landes. Nein: Es geht alleine um die egoistische Macht und den Versuch, unsterblich in den Geschichtsbüchern des Landes einzugehen. Und das ohne jegliche Rücksicht auf die Menschen des Landes! Und noch weniger um die Menschen, die Geschöpfe unserer Erde.

Was machen die PolitikerInnen unseres Deutschlands?

Gerade zerbricht wieder eine Regierung in Brandenburg. Unser Kanzler kuscht, findet keine klare, eindeutige Position und versteckt sich hinter der Komplexität der Geschehnisse. Das macht mir Angst.

Unsere PolitikerInnen begreifen nicht, worum es wirklich geht. Sie halten an ihrer persönlichen Machtbesessenheit fest, sehen auf ihre eigene Person, ihre persönlichen Vorteile und handeln entsprechend. Mir fällt keine Ausnahme ein!

Sie begreifen in diesem Handeln nicht die heraufziehende Gefahr: dass extreme, rechte Parteien dies treffsicher ausnutzen werden. Genau das: Das persönliche Handeln, das unsere PolitikerInnen treibt, die Unfähigkeit, die Probleme unserer Zeit zu sehen und zu benennen. Die Wahrheit zu sehen, zu sagen. Und die Menschen, die WählerInnen „mitzunehmen“.

Ich frage mich: Sind sie wirklich nur so dumm, oder hat das Prinzip?

Das Betreiben der CDU aktuell zeigt das wieder deutlich: Bloß nicht das Vermögen der „Reichen“ zur Umverteilung zum Wohle des gesamten Landes, aller Menschen des Landes, antasten – ich schreibe bewusst antasten und nicht abnehmen.

Denn auch unsere PolitikerInnen gehören zu genau dieser Gruppe der Reichen! Und sie vertreten daher folgerichtig (meinen sie) diese Interessen, die beispielsweise auch Lobbyisten der „Macht des Geldes“, die sehr starken Einfluss haben, durchsetzen. Also überall, egal wo, regiert uns die „Macht des Geldes“! Und genau das macht mir Angst.

Unter die Räder kommen dabei nämlich die Menschen, das Leben aller Menschen (und ich spreche hier weiterhin nicht mal von der Gefahr für die Umwelt, der Natur)! All das hat in den Augen der „Macht des Geldes“ keinen Wert, außer wenn es den Reichtum der „Macht des Geldes“ vermehren kann.

Demokratie ist ein Entwurf einer Regierungsform, der es ermöglicht, dass viele Menschen in gewissen Maßen ein „Mitspracherecht“ haben, indem sie die VertreterInnen wählen, die in Mehrheiten die Interessen der Menschen des Landes umsetzen. So die Theorie in meinen einfachen Worten.

Aber wenn nun die Mehrheit der WählerInnen so wählt, dass Menschen uns regieren, die keinerlei Interesse haben, die Demokratie aufrechtzuerhalten? Wie im 3. Reich der Nazis? Wie aktuell in den USA? Die Mehrheit der WählerInnen ist keine Gewähr dafür, dass das „Richtige“ passiert!

All das bedeutet: Wir leben in verdammt unsicheren Zeiten. Die Politikerinnen der ehemals großen Volksparteien machen keine Politik für die Mehrheit ihrer WählerInnen. Und noch weniger arbeiten sie in diesem Sinne zusammen, sondern zerfleischen einander. Alle sehen nicht über ihre eigene Hutschnur hinaus.

Zudem sind eigentlich alle Menschen überfordert mit den Möglichkeiten der absolut schnellen Informationsflut: Ein gesagtes Wort ist sofort in der Welt verbreitet, weil jeder – absolut jeder – beispielsweise mit seinem Handy, alles Mögliche und Unmögliche behaupten und verbreiten kann. Das macht es auch nicht einfacher, weder für uns noch für PolitikerInnen!

Die vergangenen Wahlen zeigen es deutlich: Die Menschen sind unzufrieden mit der Politik des Landes. Kleine Parteien, die plötzlich mehr Macht haben und mitregieren, scheitern. Die Unzufriedenheit der Menschen wächst weiter. Und extrem rechte Parteien schütten mit Lügen, populistischen Behauptungen und Blockaden weiter Öl ins Feuer der Unzufriedenheit. Cool (für sie, nicht für uns), sie benötigen noch ein oder zwei Wahlen abzuwarten, dann sind sie an der Macht.

An der „Macht des Geldes“. Dann können sie die Demokratie vollständig abschaffen. Dann können sie die Menschen verfolgen, die anderer Meinung sind, die nicht im Gleichschritt mitlaufen. Und es können GegnerInnen an die Wand gestellt und erschossen werden. 

Davor habe ich Angst. Denn genau wegen dieser meinen Worte werde ich wahrscheinlich zu denen gehören, die möglicherweise verfolgt werden. In einer Diktatur, die auch uns in Deutschland droht. Und ich habe auch Angst, weil ich nicht weiß, ob dann, in dieser Situation, mein Mut, meine Kraft ausreichen werden, zu schreiben, was ich denke.

Aber glücklicherweise bin ich nicht alleine…

Wahlkrampf Januar 2024 – wieder stehen Wahlen an, nachdem die Ampelkoalition zwischen SPD, Grünen und FDP vorzeitig gescheitert ist. Der Wahlkampf ist eingeleitet, wohl eher ein Wahlkrampf. Welche Partei kann man in diesen Zeiten wirklich noch ruhigen Gewissens wählen?

Das Problem dabei ist, dass seit Jahrzehnten sehr viele Parteien, die in der Regierungsverantwortung waren, eine Politik verfolgten, die sich, wie es scheint, viel zu weit von den Wählern entfernt hat. Weite Schichten der Menschen sind vermutlich politisch unzufrieden. Dagegen stellen die uns Regierenden ihren Machtwillen in den Vordergrund. Auch aktuell zeigt sich keine Trendwende.

Wie anders ist es zu erklären, dass zum Beispiel in den USA ein rechtskräftig verurteilter Verbrecher ab Januar eines der weltweit wichtigsten Länder regieren wird, zudem protektiert vom vermögendsten Mann der Welt?

Der Unternehmer und Tesla-Chef Elon Musk belegte im Jahr 2022 erstmals den ersten Platz in der Liste der Milliardäre. Extremer kann es doch selbst einem Blinden nicht vor Augen geführt werden, wie uns Menschen mit ihrem Vermögen regieren. Wie sich die Reichsten offensichtlich in die Politik einmischen, Menschen kaufen, auch um selbst noch reicher und mächtiger zu werden.

Das kapitalistische System übernimmt nun offen die Herrschaft. Und hat dabei kaum Interesse an der Demokratie, weil demokratische Entscheidungen der persönlichen Macht im Weg stehen.

Jedoch: Es gibt bestimmt Menschen, die besonders in undemokratischen Systemen, profitieren werden. Und so mancher hofft: Der große Führer, der wird es schon schaffen. Wird es richten. Und wir folgen. Dann wird es uns besser gehen. Wenn erst die Migranten das Land verlassen haben. Wenn wir die Grenzen schließen. Denn das Fremde, das Andere bedroht unseren Wohlstand. Und unsere Frauen und Kinder. Und unsere Arbeitsplätze. So denken Rassisten!

Terroristen mit ihren mörderischen Anschlägen, bestätigen dieses Denken immer wieder.

Unter anderen auch die Politiker und Politikerinnen der AfD vermitteln genau das. Zurzeit noch hat die AfD das Wort „Alternative“ im Namen. Wie lange wohl?

Mit der Politik der letzten Jahrzehnte kann man sehr unzufrieden sein und deshalb eine Alternative suchen. Das verstehe ich völlig. Aber eine Partei zu wählen, ein Sammelbecken rechtsextrem denkender und handelnder Menschen, die nationalistische Werte verfolgen und ihre Demokratiefeindlichkeit unter dem Deckmantel ihres populistischen Auftretens zu verstecken versuchen, ist für mich unter keinen Umständen eine infrage kommende Möglichkeit.

Dabei sehe ich es unbedingt positiv, als Deutsche und Deutscher auch stolz auf unser Land, unsere Heimat und unsere Kultur zu sein. Ich glaube, das dürfen wir, gerade als oft so pessimistische Kartoffel.

Aber aus diesem Grund fremde Nationalitäten nicht anzunehmen, sogar als Bedrohung zu empfinden, ist für mich nicht verständlich und noch weniger akzeptabel.

Wenn eine Partei, die das Wort „christlich“ im Namen trägt, genau diese nationale Identität, wirklich christliche Werte, eingebettet in einer Weltgemeinschaft, in ihrem Wahlkampf, ihrer Parteipolitik verkörpern würde, könnte dies einer Volkspartei wieder mehr Gestalt geben.

Ich denke, genau hier liegt ein Problem: Parteipolitik wird zu weit entfernt von den ursprünglichen Zielen der entsprechenden politischen Organisation wahrgenommen. Besonders die größeren Parteien werden nicht mal mehr ihrem Namen gerecht. Das ist eine der Ursachen für eine um sich greifende Politikmüdigkeit.

Egoistische Interessen regieren uns, gerade auch in unserer Gesellschaft, und gefährden damit mehr und mehr die jetzige Demokratie. An persönlichen Interessen, an persönlicher Macht, scheitern freiheitliche, politische Systeme.

Der Sozialismus ist daran gescheitert. Vertreter dieser politischen Ideologie wollten bestimmt Gutes, wollten kameradschaftliche Gerechtigkeit. Aber sie entfernten sich dennoch viel zu sehr von ihren Idealen, unter anderem auch, weil sie persönlich materiellen Wohlstand für die Machthaber aufbauten. Und das auf Kosten der Freiheit, mit Mitteln der Unterdrückung und Verfolgung.

Ohne das Zulassen Andersdenkender, der Meinungsfreiheit, kann nicht viel Gutes für eine Gemeinschaft entstehen.

Die Last des im Wesentlichen gescheiterten Sozialismus trägt heute „Die Linke“ mit sich. Und ist, auch wenn sie ein bedeutungsvolles Korrektiv vertritt, für viele Menschen deswegen kaum wählbar. Eine Mehrheit baut auf den Kapitalismus.

Auch die „Sozialdemokratische Partei“ hat sich meiner Ansicht nach zu sehr dem kapitalistischen System verschrieben. Spätestens mit den Hartz-IV-Reformen, hat sie kaum mehr ihr ursprüngliches Klientel vertreten, sondern mehr das Kapital und den persönlichen Profit.

Mit Geld kann man alles kaufen. Die Erdölindustrie macht uns das doch seit Jahren vor. Die mächtigen Ölkonzerne beherrschen die Welt mit den wichtigsten Rohstoffen Erdöl und Gas. Bis dahin, dass unser ehemaliger Bundeskanzler Schröder hochrangige Posten bei einem russischen Öl- und Gaskonzern innehat.

Geld regiert die Welt. Nicht besser wirkt unser jetziger Bundeskanzler Scholz, der auch als Wirtschaftsminister in der Merkel-Regierung und als Hamburger Bürgermeister sein Verhältnis mit der Macht des Geldes so gerne vergisst.

Liberalismus ist eine Grundposition der politischen Philosophie und eine historische und aktuelle Bewegung, die eine freiheitliche politische, ökonomische und soziale Ordnung anstrebt. Wenn aber die FDP dieses liberale Grundprinzip für eine Zielgruppen-Politik opfert, ist das eine unkluge Katastrophe. In der Regierungsverantwortung verliert die FDP zunehmend ihre Basis, ihre Wurzeln.

Zudem hat die Chefetage der FDP ziemlich unprofessionell agiert, mit ihrer „offenen Feldschlacht“ in Richtung „D-Day“, um die Ampelkoalition platzen zu lassen. Damit gewinnen sie keinen Respekt. Wie kann man diesem Lager noch Vertrauen schenken?

Weit professioneller erscheint hier das Handeln der Grünen. Dennoch kann man Habeck einige Fehler ankreiden, so auch den, mit seinem Heizungsgesetz zu wenig die finanziellen Grenzen der Hauseigentümer berücksichtigt zu haben.

Aber generell ist das Gesetz für die Heizungsindustrie eher positiv und auch für die Umwelt ein Schritt in die richtige Richtung. Leider verkalkulieren sich die Grünen meiner Ansicht nach dennoch. Denn ihre Haltung ist einerseits für viele Menschen zu weit entfernt und zu intellektuell. Andererseits sind so wesentliche Themen wie Klimawandel, Umweltzerstörung und Friedensarbeit zu wenig im Fokus.

Engagierte Gruppen, wie die „Letzte Generation“, deren Ziel es ist, auf die Klimakatastrophe sehr deutlich aufmerksam zu machen, nicht eindeutig den Rücken zu stärken, scheint unpopulär, ist aber dennoch wichtig, um eine Bewusstseinsänderung anzuregen. Wie schlimm muss es noch werden, bis wir auf die Auswirkungen des Klimawandels ernsthaft reagieren?

Nicht die Boten sind schuldig an der Misere.

Die Angst vor fremden Menschen, vor kulturellen Unterschieden und wirtschaftlicher Not verdrängt und vernebelt die Sinne vieler Menschen. Darum ist für mich eine Partei, die den Namen ihrer Chefin im Parteinamen trägt, alleine aus diesem Personenkult keine wirkliche Option.

Wie kann die Gesellschaft der Menschen diesen problematischen Entwicklungen entgegenwirken?

Der einfache Weg ist, populistischen Agitatoren hinterherzulaufen. Und damit ungute Machtverhältnisse zu zementieren.

Unser Leben wird wohl kaum besser werden, sollte uns etwa eine AfD-Regierung regieren. Das kann man nicht einfach nur mal ausprobieren. Eine rechtsextreme Regierung wieder abzuwählen, wäre ohne demokratische Wahlen, nur mit einer – bestimmt nicht gewaltlosen – Revolution möglich.

Bei dieser Gefahr heißt es also, sich sehr genau zu überlegen, welcher Partei, welchen Politikerinnen und Politikern wir unsere Stimme geben. Welche Organisationen werden am besten im Sinne der Menschen uns Menschen regieren und dabei unsere Lebensgrundlagen, wie die Natur, das Klima und die Umwelt bewahren?

Das kann nur in vernünftigen Kompromissen möglich sein, immer unter der Prämisse des Besinnens und Bewahrens. Im Unterschied zu dem wirtschaftlichen Wachstum und der Ausbeutung aller Ressourcen, so wie der Menschen.

Deswegen sind die verschiedenen politischen Parteien notwendig, die in ihrer Vielfalt liberale, christliche, soziale, demokratische, linke, grüne und konservative Perspektiven verkörpern. Nicht im Gegeneinander, sondern im Miteinander. Politische Kräfte, die in ihren unterschiedlichen Zielrichtungen, immer auch ökologische Interessen vertreten.

Denn die Natur benötigt endlich eine Stimme!

Parteien und Menschen, denen wir wieder glauben können. Weil sie die gesamte Gesellschaft gleichsam vertreten und nicht bestimmte Bevölkerungsschichten ausgrenzen. Die ehrlich und verantwortungsvoll handeln. Und weniger einzelne, individuelle Interessen verfolgen, und sich nicht von Lobbyisten kaufen lassen.

Politik ist kein Beruf, sondern sollte als eine Berufung verstanden werden. Nicht die Abgeschlossenheit und Auslese machen uns überlebensfähig, sondern das gemeinsame Miteinander, mit all seinen Facetten. Wie in der Ökologie.

Wo sind die grundehrlichen Frauen und Männer, die politischen Vereinigungen, die das verkörpern? Ich wähle euch sofort.